(Фото: Райан Холидей)
Та-Нехиси Коутс - единственный лучший писатель на тему расы в Соединенных Штатах. Вот что написано на обложке его новой книги: Между миром и мной . На самом деле это цитата из New York Braganca.
Это тоже правда.
Я бы пошел дальше и сказал, что он один из лучших писателей и журналистов Америки, точка. Я большой поклонник.
Я также разочарован его новой книгой.
Но прежде чем мы дойдем до этого, я полагаю, что должен заявить о своих различных пристрастиях. Во-первых, это была книга, которую я с нетерпением ожидал в течение некоторого времени - хотя бы из эгоизма, потому что эта книга унесла его из жизни. колоссальные объемы ежедневной продукции то, что его поклонники стали ценить на протяжении многих лет. Другое предубеждение состоит в том, что мой отец был офицером полиции. Сначала в качестве детектива по преступлениям на почве ненависти, а затем в качестве начальника отдела по обезвреживанию боеприпасов. К тому же я белый (хотя и загорелый) и сам писатель.
Другими словами, я приношу багаж к столу. Но я также отчаянно хотел полюбить эту книгу.
Кому-то необходимо сформулировать и распутать пагубные мифы и плохую историю, которые долгое время удерживали нашу страну от решения, понимания и продвижения вперед, когда дело доходит до проблемы расы. Именно в литературе можно делиться уникальным человеческим опытом, и то, каково это - быть черным в Америке, является сильным и важным отражением этой нации в целом. В мире телевизионных экспертов и блоггеров, жаждущих просмотров страниц, редко можно увидеть кого-то столь же масштабного, исторического и вдумчивого, как Коутс. Еще реже можно увидеть, как они охватывают такую массовую онлайн-аудиторию без потворства и без использования политики для привлечения трафика.
Меня потрясает то, как Коутс заставляет вас думать, заставляет сомневаться в своих предположениях и заставляет увидеть бесчеловечность и позор многих законов и политики этой страны. В этой книге есть моменты, позволяющие добиться этого.
Проблема с остальным в том, что часто кажется, что он был написан писателем, который влюбился в свой собственный голос (то, что все чаще можно сказать и о его блоге). Это видно с самого начала копии на гранке, содержащей письмо Криса Джексона, редактора книги. В нем говорится, что книга изначально должна была быть сборником очерков о гражданской войне (я надеюсь, что Коутс тоже напишет), но вместо этого изменилась после того, как Коутс перечитал Джеймса Болдуина. Он пишет, что [Коутс] позвонил после прочтения и спросил меня, почему люди больше не пишут такие книги - книги, в которых сочетаются красивый рассказ, интеллектуальная строгость, мощная полемика и пророческая настойчивость.
Это опасная территория для писателя, когда он мотивирован подражать кому-то другому, особенно стилю другого поколения (уникальный и бесподобный, я бы добавил к этому). Для редактора тоже опасно поощрять это, и навязывать такие ожидания продвинутым читателям - это неверное суждение. Как недавно сказал мне коллега-автор, подражать Болдуину - это смерть.
В результате кажется, что эта книга редко выходит и что-то говорит. Или, по крайней мере, прямо скажите, что это значит. В начале фильма Коутс пишет о своем появлении на кабельном телевидении, где он обсуждает с ведущим расовую принадлежность, страх и безопасность. Но вместо того, чтобы выйти и сказать это, он пишет: «В прошлое воскресенье ведущий популярного новостного шоу спросил меня, что значит потерять тело». Ведущий вел трансляцию из Вашингтона, округ Колумбия, а я сидел в удаленной студии на дальнем конце Манхэттена. Одно слово скользнуло мне в ухо, а другое свисало с моей рубашки. Спутник ... Я нарежу его там, но так продолжается какое-то время.
Я считаю, что то, о чем говорит Коутс, срочно и важно. Но похоже, что он не хочет до этого доходить. Он не может быть прямым. На протяжении всей книги ему приходится называть Университет Говарда Меккой, он должен использовать миллион других эвфемизмов и замысловатых фраз, но почему? Это не проясняет его точку зрения. Напротив, если вы его не ищете, вы можете его пропустить. На самом деле, часто кажется, что он пропустил это - или, по крайней мере, потерял его из виду.
Несколько из другие рецензенты сосредоточились на его неоднозначной реакции на 11 сентября и гибель многих полицейских в тот день. Несмотря на мою предвзятость, я это оценил. Потому что это было по-настоящему. Это было подлинно. Это было мощное откровение и могущественный личный точка (это все, что должно было быть). Это заставляет задуматься: что, если бы мой близкий друг был жестоко казнен полицией, как это изменило бы мою точку зрения? ДАЖЕ, если вы в конечном итоге откажетесь от этого
В другом месте я попытался представить кого-то, кто в настоящее время не убежден в гениальности Коутса или значении его послания. К сожалению, я не видел, чтобы они сделали больше, чем несколько глав, прежде чем закрыть и перейти к кому-то другому. Кто-то менее талантливый, менее проницательный, но, по крайней мере, более прямолинейный. Никто не возьмет этот аргумент о его прошлое письмо , который почти всегда убедителен, ясен и определен.
Здесь ответят, что эта книга написана не для меня или для кого-то вроде меня. Книга была написана как письмо сыну Коутса, так что, конечно, этого следовало ожидать. Но, разумеется, ни один отец никогда бы так не заговорил. Во всяком случае, не без того, чтобы их ребенок закатил глаза.
Ирония заключается в том, что в книге есть раздел, в котором Коутс обсуждает то, чему он научился из поэзии. Он пишет, что я учился искусству поэзии, то есть учился искусству мышления. Поэзия направлена на экономию истины - необоснованные и бесполезные слова должны быть отброшены, и я обнаружил, что эти расплывчатые и бесполезные слова неотделимы от бесполезных мыслей. На самом деле это очень короткая книга, которая каким-то образом нарушает это изречение. Это, конечно, временами становится поэтичным, даже слишком снисходительным.
Работа писателя, как однажды сказал Фицджеральд о «гении», - воплощать в жизнь то, что у вас на уме. Работа редактора состоит в том, чтобы помочь писателю разобраться в собственном опыте и взгляде так, чтобы видение лучше всего доходило до аудитории. Задача аудитории - сделать шаг вперед к материалу и быть готовыми принять его и взаимодействовать с ним. Где-то в спешке с публикациями (которая была увеличена в свете недавних новостных событий) эти партии не встретились полностью.
Книга существует в каком-то толстом пузыре.
Что действительно прискорбно, потому что, как показали недавние события, Америка - это собственный непроницаемый пузырь.
Есть такая фраза Кафки о том, что книга должна быть топором, разбивающим замерзшее море внутри нас.
Это могла быть эта книга. Коутс был тем писателем лично для меня. Его направляемый путешествие по гражданской войне через сегрегацию, расовые отношения и многие другие темы были затронуты тысячами других людей.
Между миром и мной это книга, в которой много драгоценных камней, но она заставляет читателя искать его. И поэтому он не может полностью прорваться, как можно было бы надеяться.
Райан Холидей - автор бестселлеров Препятствие - это путь: вечное искусство превращать испытания в триумф . Райан - главный редактор журнала Braganca, и он живет в Остине, штат Техас.
Он также собрал это список из 15 книг то, о чем вы, вероятно, никогда не слышали, изменит ваше мировоззрение, поможет вам преуспеть в карьере и научит, как жить лучше.
