Его программный доклад на Национальном съезде Демократической партии 2004 года сразу же заработал ему репутацию одного из величайших современных ораторов Демократической партии. И эта репутация только усилилась с самого начала президентской кампании, в последний раз из-за бешено популярного музыкального клипа Yes We Can, в котором звучит основная ночная речь Обамы в Нью-Гэмпшире. Видео, созданное фронтменом Black Eyed Peas will.i.am, было выпущено 2 февраля и было просмотрено почти 10 миллионов раз на YouTube и yeswecansong.com.
Либерман, профессор лингвистики из Пенсильванского университета, считает, что в речах Обамы самое главное не звучание, а лиризм в написании.
«Вы можете взять такую короткую фразу, произнести что угодно, если она не затягивается, и спеть поверх нее», - сказал он. Есть также определенное количество повторений - тема «Да, мы можем», которая позволяет такое переплетение вокальных линий. Но если это так, то что действительно музыкально в этой речи, так это не столько ее произнесение, сколько ее композиция. Он был написан как песня, но не исполнен как песня.
Лингвист Джефф Нанберг тоже видит в речах Обамы элементы, которые, по его словам, можно спеть.
«Он делает эти параллельные конструкции», - сказал Нунберг, исследователь из Центра изучения языка и информации Стэнфордского университета. Например, он говорит: «Это не из-за этого, не из-за этого».
В 20 января Газета 'Нью-Йорк Таймс Story, главный спичрайтер Обамы, 26-летний Джон Фавро, сказал, что при написании речей для Обамы он черпает вдохновение у Джона Кеннеди, Кинга и Роберта Ф. Кеннеди, снова предполагая, что репутация Обамы как мастера ораторского искусства в большом долгу. к простому акту заимствования приемов у великих ораторов прошлого.
Но Нунберг сказал, что дело не только в написании.
По словам Нунберга, он овладел определенной каденцией, что очень эффективно. Он поворачивается вправо, чтобы сделать свою первую точку с подъемом, затем он поворачивается налево с падением, чтобы закрыть.
Нунберг сказал, что эти увлекательные каденции похожи на каденции доктора Кинга.
Хотя движение помогает удерживать внимание аудитории, слишком большое движение, по словам Нунберга, может свидетельствовать об отсутствии контроля. По его словам, Обама сумел уравновесить крайности, как Кеннеди.
Когда Обама говорит, сказал Нунберг, его руки двигаются, но ориентация его тела не меняется. Кроме того, он не отпускает руки слишком далеко от тела и держит руки закрытыми, а не открытыми. Он очень крут в том смысле, что Кеннеди был крут, сказал Нанберг. Его жест и осанка контролируются.
Еще одно сходство Обамы с Кеннеди - его ограниченный диапазон высоты тона, который позволяет ему передавать страсть, не проявляя ее, сказал Нунберг.
Хиллари Клинтон, с другой стороны, заметно повышает свою подачу, пытаясь вызвать отклик у своей толпы. Кроме того, она кивает головой и умеет сигнализировать глазами своего рода восклицательный знак, объяснил Нунберг.
Но, добавил он, Клинтон намного лучше в небольших условиях, таких как дебаты, когда кандидаты импровизируют. Она сразу переходит к ответу, в то время как Обама часто начинает свои предложения с одной стороны, а перезапускает их с другой структурой.
Нунберг предположил, что большая часть ажиотажа, который Обама смог вызвать на больших собраниях, была связана с избирателями, посещающими его мероприятия с идеей, что он вызовет волнение.
«Если вы приходите с идеей или надеждой на участие, или если достаточное количество людей приходит с надеждой на участие, это вовлекает», - сказал он.
Либерман сказал: «Серебряной пули нет». Я не думаю, что ответ может быть чем-то настолько поверхностным, как структура предложения, интонация и тому подобное. Нельзя сказать, что если вы адаптируете его стиль, то добьетесь успеха.
Хотел бы я сказать иначе, потому что тогда я мог бы заняться бизнесом в качестве политического консультанта.
