Иллюстрация Торрена Томаса. ЭТО ХОРОШО ИЗВЕСТНО СРЕДИ МАЛЕНЬКОГО МИРА людей, которые обращают внимание на такие вещи, которые либерально настроенные репортеры В Wall Street Journal возмущены консервативной редакционной страницей В Wall Street Journal . Менее известно - и вот-вот вырвется наружу, угрожая самой структуре организации, - насколько глубоко либерально настроенные репортеры В Газета 'Нью-Йорк Таймс возмущены либерально настроенной редакционной страницей В Газета 'Нью-Йорк Таймс .
В New York Braganca узнал в ходе интервью с более чем двумя десятками нынешних и бывших Раз сотрудников, что ситуация достигла точки кипения, по словам одного нынешнего Раз репортер. Только два человека, опрошенных для этой истории, согласились быть названными, учитывая опасения мести со стороны кого-то, кого они критикуют как мелочного и мстительного.
Виноваты здесь, в глазах большинства Раз репортеры кому В Наблюдатель говорил, принадлежит Эндрю Розенталю, который в качестве редактора редакционной страницы ведет как страницы с мнениями газеты, так и публикации мнений в Интернете, а также курирует редакционную коллегию и отдел писем, обозревателей и аналитических материалов. Г-на Розенталя обвиняют и в тирании, и в мелочности большинство Раз сотрудники, опрошенные для этой истории. И растущее недовольство г-ном Розенталем проистекает из стремления к совершенству, которое подняло остальную часть Раз , которую просматривает каждый сотрудник В Наблюдатель говорил так быстро и резко улучшается.
Он руководит шоу и ленив, как все, говорит текущий Раз писатель, и почти можно услышать Раз -сознательность в его контролируемом гневе (кто, кроме Раз человек в наши дни использует эту фразу как выход?). Лень и властность - непривлекательные качества для любого начальника, но они кажутся особенно раздражающими в то время, когда Раз продолжает сокращать ценных сотрудников за счет бесконечных выкупов.
В Раз отказался назвать точную численность персонала, но это тоже вызывает недовольство. Один из сотрудников сказал, что у Энди 14 или 15 человек плюс множество помощников работают над этими тремя неподписанными передовыми статьями каждый день. Они абсолютно либеральны, абсолютно предсказуемы, обычно плохо написаны и совершенно неэффективны. Я имею в виду, просто постарайтесь вспомнить, когда в последний раз кто-то говорил об одной из тех передовых статей. Знаете, я могу вспомнить один недавний случай, связанный с вещами [Эдварда] Сноудена, но в основном никто не обращает внимания, и на это тратятся миллионы долларов.
На вопрос В Наблюдатель за веские доказательства, подтверждающие потерю влияния хваленой редакционной страницы, то же самое Раз сотрудник ответил: «Вы знаете, редакционные статьи никогда не попадают в список самых рассылаемых по электронной почте»; они никогда не входят в список самых читаемых. Люди просто не обращают внимания, и им все равно. Это пустая трата денег. 
Эндрю Розенталь. (Фото через Патрика Макмаллана)
Неоднократные попытки связаться с г-ном Розенталем были отклонены, и на электронные письма, адресованные непосредственно ему, вместо этого отвечали Раз рекламная операция. А Раз пресс-секретарь защищал страницу, рассказывая В Наблюдатель , Сила редакционной страницы в силе идей, которые она выражает. Некоторые редакционные статьи читаются шире, чем другие, но практически все они вызывают обсуждение и отклик среди наших читателей, политиков и лидеров мнений. Совсем недавно, редакционная серия по STEM Education а также редакционная статья о мистере Сноудене вызвали бурную дискуссию среди читателей и политиков. На запрос данных она добавила: «Мы не делимся статистикой или цифрами трафика на уровне отдельных статей или разделов». В списке Самые читаемые истории 2013 года в Раз присланных, ни передовых статей, ни обозревателей не появилось (две гостевые редакционные статьи, от Анджелины Джоли и Владимира Путина, действительно были сокращены).
Еще один признак потери влияния мог проявиться прошлой осенью. Член ближайшего окружения тогдашнего мэра Майкла Блумберга, который оставался в мэрии до конца срока г-на Блумберга, сказал: В Наблюдатель что вся администрация была шокирована Раз 'Неспособность перетащить своих одобренных кандидатов за линию ворот, имея в виду Кристин Куинн на праймериз мэра и Дэна Гародника в гонке спикеров городского совета. Когда был последний раз Нью-Йорк Таймс потеряли оба? По сути, это праймериз Демократической партии, и Раз не мог нести воду. В Раз также одобрено и эскадрилья для адвоката; он был побежден Летицией Джеймс.
Это обвинение было усилено другим членом кухонного кабинета г-на Блумберга, который покинул администрацию несколько лет назад. Он сообщает, что политическая команда г-жи Куинн ознакомилась с Раз одобрение как критически важное для ее утверждения номинации, что привело к тому, что они разрешили Раз следить за мисс Куинн в создании документального фильма. В результате было Ее терять , к закулисный взгляд это явно должно было показать историческую победу открытой лесбиянки, но вместо этого превратилось в неловкий, а иногда и мучительный взгляд на кампанию, которая закончилась на третьем месте, несмотря на Раз поддержка.
Согласно этому источнику, Крис очень много работал, чтобы получить одобрение. Спросите себя: почему она позволила Раз кино? Почему любая кампания вообще могла это сделать? Они были настолько сосредоточены на редакционной [поддержке], что, когда исполнительный редактор Джилл Абрамсон лично позвонила Крису и попросила снять фильм, это было воспринято в рамках кампании Куинн как нечто, на что им лучше сказать «да», чтобы получить поддержка.
Что касается обвинений в том, что мистер Розенталь является деспотом, один писатель привел забавный пример, который сразу же признали другие, опрошенные для этой истории. Сам Розенталь подобен мелкому тирану, как и всякий раз, когда кто-то на новостных страницах использует слово «должен» в своем тексте, он рассылает гадкие электронные письма всему миру. Слово «должен» принадлежит ему и его народу.
Также интенсивной критике подвергались обозреватели на страницах мнений, которые всегда были привлекательной мишенью. Особенно резкая критика, вплоть до возмущения (некоторые могли бы сказать, зависти), была направлена в адрес Томаса Фридмана, трехкратного лауреата Пулитцеровской премии, который пишет в основном о международных делах и окружающей среде.
Один ток Раз сотрудник сказал В Наблюдатель , Том Фридман смущает. Я имею в виду, что есть несколько блогов, Tumblrs и Twitter, которые существуют исключительно для того, чтобы высмеивать его вздорную чушь. (Зевак был особенно суров с мистером Фридманом, и Гамильтон Нолан запомнился ему в колонке под названием «Том Фридман путешествует по миру в поисках невероятно неинтересных банальностей», как усатый прорицатель, предсказывающий прорицание; другая колонка называлась «Том Фридман не знает, что здесь происходит». , а у аккаунта @firetomfriedman в Твиттере более 1800 подписчиков.) 
Слева направо: Джо Ночера, Томас Л. Фридман, Артур Сульцбергер-младший, Кармен Рейнхарт, Эндрю Розенталь, Пол Кругман. (Фото Нила Расмуса / BFAnyc.com)
Другой Раз Репортер вызвал г-на Фридмана, без всякой просьбы, ближе к концу беседы, которая в целом положительно относилась к редакционной странице: я так и не получил записки от Энди или чего-то в этом роде. Но я скажу, что касается Фридмана, есть ощущение, что теперь он пользуется круиз-контролем, поскольку он является его собственным брендом. И никто не говорит: «Эй, ты видел последнюю колонку Фридмана?», Как они говорят: «Эй, Гейл [Коллинз] была сегодня действительно смешной».
На вопрос, может ли это вызывающее возмущение негодование по отношению к редакционной странице быть не просто результатом разнообразных новостей по сравнению с редакционным материалом или даже склонностью консервативного репортера к либеральной редакционной странице, один из текущих Раз Сотрудник сказал: «На самом деле дело не в политике, потому что я больше оказываюсь слева, чем справа. Я просто нахожу это ...
Он сделал долгую паузу, прежде чем продолжить, а затем без подсказки вернулся к мистеру Фридману. Я просто думаю, что это плохо, и никто не признает, что это отстой, но все в отделе новостей знают это, и мы действительно смущены тем, что происходит с Фридманом. Я имею в виду, что любой, кто знает что-либо о большей части того, о чем он пишет, понимает, что он буквально отправляет это по почте из любой точки земного шара. Он репортер-путешественник. Шутка. Парень получает 75000 долларов за выступления и, вероятно, берет деньги за свой билет первого класса.
Другой бывший Раз писатель, человек, добившийся большого успеха в другом месте, выразил подобное презрение (и даже использовал слово смущать) и сказал, что это давнее.
Я думаю, что редакционные статьи рассматриваются большинством репортеров как в значительной степени не относящиеся к делу, а редакционная страница не вызывает особого уважения. Передовицы скучны, и это смертный грех. Они не становятся менее скучными. Что касается обозревателей, то Фридман хуже всех. У него не было оригинальной мысли за 20 лет; он смущает. Его считают идиотом, который ошибался по всем основным вопросам в течение 20 лет, от поддержки вторжения в Ирак до представления о том, что зеленая энергия является самой важной темой в мире, даже когда финансовые рынки рушились. Затем есть Морин Дауд, которая ведет ту же колонку с тех пор, как Джордж Буш был президентом.
Еще один бывший Раз писатель согласился. Энди - сокрушительный шар, очень похожий на своего отца, но без серьезности. Что меня поражает в редакционных и аналитических страницах, так это то, что они стали безжалостно мрачными. За очень редкими исключениями, в них почти нет ничего беззаботного, причудливого или веселого, ничего, что могло бы порадовать душу. В конечном итоге они ужасно доктринерские, и это касается пары консерваторов в кучке. На тех страницах не всегда было так.
ЭТОТ ПРОСМОТР НЕ единодушный. Джо Лапуант, который 20 лет освещал спорт для Раз перед выкупом в 2010 году более позитивно смотрит на страницу и ее маэстро. Редакционная страница, безусловно, изменилась. Раньше он был мягким, безвкусным. Теперь это резко. В нем больше энергии и укуса. Голос Розенталя звучит очень громко, и я читал его ближе, чем когда-либо. Это определенно левая прогрессивная страница, но я нахожу передовые статьи очень интересными. И мои короткие отношения с Энди были очень приятными. 
Артур Сульцбергер-младший.
(Фото через Getty Images)
Тимоти Л. О’Брайен, издатель Bloomberg View и бывший Газета 'Нью-Йорк Таймс редактор и репортер также может сказать много хорошего об учреждении, которое теперь является конкурентом. Хотя всем страницам мнений предстоит немало потрудиться, чтобы выделиться на цифровом рынке, Раз по-прежнему остается очень необычным и весомым игроком, и его нельзя сбрасывать со счетов.
Итак, насколько широко распространено впечатление лени и тирании в секции мнений?
Один из бывших бизнес-репортеров заметил, что весь бизнес-раздел считал редакционную страницу нерелевантной, и продолжил: «Их бизнес-редакционные статьи были относительно редкими и действительно плохими. Флойд Норрис отправился туда, чтобы улучшить бизнес-редакции, и в конце концов просто ушел, потому что ему надоело объяснять им экономику.
Ветеран-репортер поднял секцию Sunday Review, которая находится в ведении г-на Розенталя. Когда его перестали называть «Неделя в обзоре», я не знаю никого в отделе новостей, который думал, что он стал лучше, и почти все думают, что стало еще хуже. Все, кого я знаю, думают, что это менее весело и бессмысленно. Это просто подтверждает мысль о том, что он строитель империи. Он хотел, чтобы эти расширенные полномочия были ему предоставлены Артуром. Он ни капельки не подотчетен Джилл. Даже несмотря на то, что редакция сократила штат и бюджет, Andy’s вырос.
Один из нынешних сотрудников указал на отсутствие разнообразия на странице редакции - именно такую плату можно себе представить. Раз филе другого заведения. Она отказалась цитироваться, даже анонимно, но отметила, что г-н Розенталь, похоже, относился к редакционной коллегии так же, как когда-то рассматривался Верховный суд: там было место меньшинства и место женщины. Из 32 человек, которые являются либо обозревателями, либо членами редакционной коллегии, 26 - белые, 23 - мужчины; 19 - это - эгад! - белые мужчины. (Во время гонки за спикером городского совета репортер NY1 Noticias Хуан Мануэль Бенитес написал в Твиттере на Раз обозреватель Майкл Пауэлл, есть ли в редакции латиноамериканцы? Мистер Пауэлл ответил: Просто смотрю, похоже, никого.)
Другой нынешний сотрудник обвинил то же отсутствие воображения в недавнем Раз потеря. Когда Раз писательница Кэтрин Рэмпелл была схвачен В Вашингтон Пост чтобы стать обозревателем, этот репортер написал В Наблюдатель , [Энди] и в голову не придет взять 33-летнего репортера по экономике и сделать из нее обозревателя, но это как раз тот толчок, который нужен его странице.
Другой репортер рассказал историю, в которой у него был напуганный редактор-кот, который был так напуган купоросом, который Энди извергал в редакции новостей о слове «должен», что [редактор] буквально вынимал его из моего экземпляра каждый раз, когда я использовал это слово, когда оно применялось к юридическому лицу или правительственному учреждению, а не к тому, что должно делать физическое лицо. Она буквально просто удалила это, так что у меня не было возможности поговорить с ними, потому что она просто не разрешила это в моем экземпляре.
Еще один репортер описал ту же одержимость «следует», сказав г-на Розенталя: «Вы знаете, я думаю, что он буквально предупреждал Google о слове« следует »и, вроде бы, просматривает всю газету для этого, и вот что он занимается весь день вместо того, чтобы улучшать свой раздел.
Негодование выходит за рамки словесного контроля и переходит в борьбу за ресурсы. 
Джилл Абрамсон. (Фото через Getty Images)
Им по-прежнему принадлежит верхний правый угол домашней страницы, даже после редизайна, который является действительно очень важным местом для глаз. Вероятно, это приведет к появлению большого количества читателей, но только потому, что у них есть гарантированное размещение, которого они не заслуживают, так что это просто источник настоящего раздражения. В то время, когда ресурсы истощаются и люди борются за них, это также является источником раздражения.
Учитывая почти универсальность взгляда в Раз что страницы мнений устали и неактуальны, удивительно, что ничего не было сделано для решения этой проблемы, тем более, что газета была урезана и реструктурирована во всех отделах. (В Раз внесла сокращение в свой список обозревателей, включая Клайда Хабермана и Верлина Клинкенборга). Согласно Раз пресс-секретарь, У нас относительно небольшой состав редакции, который оставался стабильным на протяжении последних 10 лет.
Трудность частично связана с тем, как Раз структурирован. Эндрю Розенталь отчитывается не перед исполнительным редактором Джилл Абрамсон, а непосредственно перед издателем Артуром Оксом Сульцбергером-младшим. Один источник утверждает, что г-н Сульцбергер боится г-на Розенталя, возможно, из-за предполагаемого долга, который семья Сульцбергеров должна отцу г-на Розенталя, AM. Эйб Розенталь, за полвека службы старшего мистера Розенталя семье Сульцбергеров.
Эндрю Розенталь сейчас занимает, пожалуй, самую важную позицию в мире, в то время как средства массовой информации переполнены мнениями. За свою долгую карьеру в Раз - карьера, которая включала в себя работу в качестве помощника главного редактора и иностранного редактора, а также некоторое время в Associated Press - он укрепил свою позицию и отвечает только на г-на Сульцбергера, который сам столкнулся с проблемой занять большую должность своего отца. .
Один опытный репортер, проработавший в газете более 20 лет, сказал: «Издевательства» и «мелочность» - это второе имя Энди. Он очень умен, очень забавен. Но куда бы он ни пошел, где у него была власть, он хулиганит и мелочен. Какое-то время в 2000 году он, по сути, руководил вашингтонским бюро, хотя я не думаю, что у него был титул начальника бюро. Дин Баке был национальным редактором и ушел в Лос-Анджелес Таймс , и они поместили Энди в качестве исполняющего обязанности национального редактора на время освещения 2000 года. Во время кампании 2000 года у него возникла очень личная, внутренняя враждебность к Элу Гору. И это было показано в нашем репортаже. А затем он был заместителем главного редактора при Хауэлле [Рейнсе], и все пришли к единому мнению, что по мере его роста он становился все более мерзким. У него была репутация топора Хауэлла. Когда Хауэлла выгнали, а Энди отправили на редакционную страницу, многие вздохнули с облегчением от того, что им больше не нужно иметь дело с Энди. Это не преувеличение. Он сделал себя крайне непопулярным.
Неожиданно появляются свидетельства того, что растущее недовольство страницей редактирования вылилось в то, что один репортер назвал полуоткрытым бунтом. Один репортер говорит, что он буквально не позволит г-ну Розенталю присоединиться к их обеденному столу в кафетерии.
В Наблюдатель услышал из двух разных источников о публикации, созданной уважаемым репортером в области здравоохранения Кэтрин Сент-Луис и поделенной среди ее друзей, в которой указывается на множество неправильных мыслей, сделанных редакционной страницей в недавней редакционной статье, связанной с Законом о доступном медицинском обслуживании. В нем г-жа Сент-Луис подробно описала множество ошибок в освещении статьи и заявила, что основная посылка неверна. ( В Наблюдатель согласился не публиковать сам пост, так как человек, с которым поделился В Наблюдатель не получил на это разрешения от г-жи Сент-Луис.)
Столкнувшись с обвинением в том, что репортеры могут просто завидовать тому, что ресурсы, кажется, не истекают кровью со страницы редактирования, как в остальной части учреждения, один репортер резко ответил на это мнение.
Это настолько очевидно, что люди, занимающиеся новостями, считают, что их действия не оптимальны. И дело не в том, что нам нужны их деньги; мы хотим, чтобы они были потрясающими. Дело в том, что Wall Street Journal Редакционная страница просто надрывает задницу нашей редакционной странице. Я имею в виду, что конкурса сверху вниз просто нет, и это разочаровывает. Вы знаете, что мы придерживаемся невероятно высоких стандартов в области новостей, и мы встречаем их чаще, чем нет. Методично, в течение последних 10 лет вы видели, как различные редакторы маршируют и отправляют с посредственностью во многие места, где этому позволяли гноиться в течение многих лет, от рецензии на книгу до страниц тематических статей. И поэтому видеть, как это сохраняется, сохраняется и сохраняется на редакционной странице, когда ни у кого не хватает смелости уволить некоторых людей или вещи, которые не только не работают, но и стали карикатурой на самих себя, - это просто огромный облом.
ОБНОВИТЬ: После того, как эта статья была опубликована во вторник днем, несколько репортеров New York Times, у которых The Braganca изначально не брал интервью, вышли на связь. Один написал автору просто: Спасибо. Еще одно письмо по электронной почте: «Я видел, как люди, придерживающиеся мнения, бушуют по редакции. … Особенно приятно видеть, что Энди сосредоточился. Наконец, Кэтрин Сент-Луис, чей пост с критикой взглядов редакции на здравоохранение был процитирован в статье, связалась с The Braganca, чтобы не согласиться с характеристикой воздействия своего поста: я думаю, что эти абзацы ошибаются, оставляя впечатление, что единственный мой пост в Facebook является доказательством того, что растущее недовольство страницей редактирования вылилось в… «полуоткрытый бунт». Такой пост будет в лучшем случае свидетельством того, что один репортер не согласен с единственной редакционной статьей. Так получилось, что я не возражаю против того, как op-ed ведет бизнес.
