Художественный критик Times Майкл Киммельман возьмет на себя роль критика архитектуры Paper

Времена стоит на стыке целой кучки сил, говорит архитектурный критик Пол Голдбергер, покинувший газету (для Житель Нью-Йорка ) в 1997 году. И на этой работе они все как бы действуют на вас. Самая сложная часть работы - это чувство долга все делать. Освещать каждую выставку. Каждая программа. Очевидно, каждое здание. Каждый важный шаг в градостроительстве… Вы понимаете, что каждая история, которую вы выбираете для написания, - это также пять важных историй, которые остаются ненаписанными.

Гольдбергер напомнил, что люди поступали разумно, когда говорили негативные вещи. Чего они не хотели, так это того, чтобы их игнорировали.

С 1963 года в компании работали семь мэров Нью-Йорка, восемь губернаторов штата Нью-Йорк, девять президентов США и четыре критика архитектуры. Нью-Йорк Таймс . Долговечность его сотрудников намекает на особенность офиса: они сформировали то, что считается архитектурой для масс - домохозяек и студентов, инвестиционных банкиров и строительных рабочих, - которые сознательно не думают об архитектуре, пока она не появляется в их квартале. . Как японский император или самый имперский из этих вышеупомянутых политиков - вспомните Эру Рокфеллера, Время Джулиани, Рейганомику - имя правящего Раз Критик - это легкое обозначение мод и страстей эпохи, и не только в зданиях.

Это загадка, которая сохраняется даже в ретроспективе широкополосного доступа с высоким разрешением и возможностью комментариев. Аде Луизе Хакстейбл приписывают изобретение архитектурной критики в Времена - и, следовательно, ежедневная газета - и, что немаловажно, с представлением подросткового города для сохранения исторического наследия. «Люди знают, что она злая женщина с большим ртом», - сказал исполнительный директор Madison Square Garden Безумцы , в одном из бойких ироничных исторических толкований этой программы. И действительно, ранние работы г-жи Хакстейбл о расчленении старой Пенсильванской станции написаны с праведной яростью и немалым количеством того, что мы позже назвали снарк.

Но что больше всего поражает в винтажном Хакстейбле (в свои 90 она по-прежнему регулярно пишет для Журнал 'Уолл Стрит ) - это отсутствие атавизма, который, под видом сентиментального и циничного, сегодня мешает ориентированию и контекстуальной чувствительности. (См. Путаницу в мечети Граунд-Зиро.) Мисс Хакстейбл нравились известные старые здания не потому, что они были старыми, а потому, что они выделялись. Когда она писала о новостройках, она была последовательным функционалистом, и ее отзывы удивительно требовательны к нагрузкам, плитам пола и долларам за квадратный фут. Можно сказать, что эпоха Хакстейбла была вложена в придание эстетической строгости (как Времена использовали его без а) для амбициозных граждан и корпораций Нью-Йорка середины века - для объяснения чистоты структуры и концепции, которые сделали, скажем, Мис ван дер Роэ и МакКим, Мид и Уайт больше похожими друг на друга, чем на их соответствующие подделки.

К тому времени, когда мистер Гольдбергер унаследовал мантию в 1982 году - до этого они накладывались друг на друга на несколько лет, он работал неделю, а она - по воскресеньям, - историческое сохранение старого расширилось и трансформировалось в историзм нового. В то время как г-жа Хакстейбл уверенно отвергла приукрашивание как легкомыслие, годы Гольдбергера стали предметом серьезного разговора с моментом постмодерна (поскольку Времена используется для передачи с дефисом) готических шпилей, романских арок и фронтонов Чиппендейла.

Покойный Герберт Мушам (он скончался в 2007 году) пришел к власти в начале 1990-х годов, когда и модернизм, и его недовольство теряли актуальность. Дикая, компьютеризированная форма превратилась в самостоятельную экономическую функцию, и Мушан прославлял фаворитов, таких как Бильбао Гуггенхайм, витиеватой прозой и всеядностью интересов, которые лучше всего можно было бы назвать конец века .

Николай Уруссофф, протеже Мушана, занимает этот пост с 2004 года. Он объявил о своей отставке 6 июня. Месяц спустя, Времена назвал свою замену Майклом Киммельманом, главным искусствоведом газеты, который вернется в Нью-Йорк после четырех лет работы в Европе. В отличие от своих предшественников, г-н Киммельман, который берет бразды правления в конце этого месяца, не имеет формального архитектурного образования или большого опыта работы в качестве архитектурного критика. Он продолжит освещать искусство.

Мгновенная реакция вскоре появилась на сайте недвижимости Curbed в Twitter. «NYT to Architecture of NYC: Drop Dead», - считает Грег Аллен, художник и широко читаемый блоггер на greg.org.

Добавила Аманда Колсон Херли, исполнительный редактор журнала Архитектор Журнал: Итак, Киммельман станет универсальным культурным критиком в духе Филиппа Кенникотта из WaPo. Архитектура: вас понижают в должности.

Дизайнер Савад Брукс написал: «Можно было бы также назвать Джуди Миллер».

'Я сохраняю непредвзятость', - сказала критик и историк Александра Ланге. Наблюдатель .

Профили архитекторов [Киммельмана] очень хорошие, но это не критика. Но его наем оскорбительно, потому что Времена не думает, что стоит тратить всю зарплату на архитектурного критика и на очень старомодную идею, что любой образованный человек может это сделать. Я не собираюсь спорить, что нужно быть архитектором, но есть совокупность знаний, истории, путешествий и чтения, которые помогают. Может быть, это есть у Киммельмана, но, очевидно, это не было главной страстью.

По словам Джули Айовин, исполнительного редактора газеты Architect’s Newspaper, эффективный критик арки - это не вестник оккультного, иногда культового, мира параметрического моделирования, межстраничного планирования, заполнения пустот и чего бы то ни было. Но критику необходимо понимать это, чтобы лучше объяснить, как архитектура не только формирует город, но и проявляет наши ценности, идентичность и наследие как культуры.

Но нужна ли еще общественность Газета 'Нью-Йорк Таймс критик, в частности, чтобы все это сделать?

Для г-жи Ланге сила Раз Работа критиков заключается в том, что их обзоры могут быть единственной архитектурной критикой, которую многие люди читают. Это все еще актуально. Тем не менее, когда будущие поколения рассматривают эру Уруссоффа, определяющий текст - если они все еще используют Google - может принадлежать Александре Ланге.