Консервативные СМИ надеются защитить судью Бретта Кавано, дискредитировав его обвинителя, если только они смогут правильно назвать ее имя.Чип Сомодевилла / Getty Images отзывы о лучших средствах для роста волос
Консервативные СМИ только что узнали то, что студенты колледжей знали годами: веб-сайт Оцените моих профессоров нельзя доверять.
Розетки вроде The Gateway Pundit а также Новости Grabien ухватился за рассказ о Кристине Блейси Форд, профессоре социальной работы в Университете Пало-Альто, которая в минувшие выходные обвинила кандидата в Верховный суд Бретта Кавано в сексуальное насилие .
Сайты пытались дискредитировать Форда, используя ее в качестве оружия. Оценить отзывы о моем профессоре . У нее средний рейтинг 3,2 из 5, что является средним баллом. Но люди, которые ее не любят, похоже, действительно не любят ее.
Один студент написал, что у Форда с ней что-то не так. Другой назвал Форда худшим учителем, который у меня когда-либо был, и сказал, что боится ее.
Такие деятели СМИ, как Марк Левин, Лора Ингрэм, Чак Вулери и Мэтт Драдж, ухватились за это как за доказательство того, что Форду нельзя доверять. Есть только одна проблема: они говорили не о той Кристине Форд.
Кристина Форд с ужасными отзывами - это Кристин А. Форд , социальный работник, преподававшая в Университете штата Калифорния в Фуллертоне с 2010 по 2014 год. У Кристины Б. Форд фактически нет страницы «Оцените моего профессора».
Неясно, была ли страница просто никогда не создана или она была удалена в свете обвинений Кавано. Braganca обратился к «Оценить моего профессора» за разъяснениями.
К их чести, все консервативные комментаторы, которые изначально поделились историей «Оцените моих профессоров», удалили свои твиты после шквала критики в социальных сетях.
сильный ответ на вопрос «почему она не выступила раньше?» в том, что, когда она действительно выступила, совершенно другой человек с похожим именем был утащен правым медиа-аппаратом, который был слишком тупым / порочным / неосторожным, чтобы правильно прицелиться https://t.co/dhUrKlZmyv
- Саймон Малой (@SimonMaloy) 17 сентября 2018 г.
Грабиен также признал свою ошибку, зачеркнув всю историю, чтобы она была удобочитаемой, но показала, что она неверна (например: B̶r̶e̶t̶t̶ ̶K̶a̶v̶a̶n̶a̶u̶g̶h̶ ̶a̶n̶d̶ ̶C̶h̶r̶i̶s̶t̶i̶n̶e̶ Bee̶ Bee̶ Bee. Сайт также добавил длинную заметку редактора.
«Две Кристины Форд работают в области клинической психологии в Калифорнии, и мы написали этот отчет не о той Кристине Форд», - сказал Грабиен. Мы сожалеем, что не сделали все возможное, чтобы убедиться, что это действительно та же Кристин Форд.
Даже Gateway Pundit отступил, удалив часть своего рассказа об обзорах Ford.
В заметке говорилось, что в более ранней публикации Форд упоминался как непопулярный профессор, но с тех пор мы узнали, что это был другой педагог с тем же именем.
Это не первый случай, когда правым СМИ не удается перехитрить Интернет. Когда пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс была попросил уйти в ресторане Red Hen в Вирджинии в июне тролли в Твиттере и обозреватели Yelp начали кричать о закусочной в Интернете. Но ресторан, который они разгромили, был Красная курица в Вашингтоне, округ Колумбия. это не имело ничего общего с инцидентом с Сандерсом.
