Безоружные полицейские патрулируют пешеходную часть центра Оксфорда в Оксфорде, Англия.Оли Скарфф / Getty Images Убийство невооруженного полицейского в парламенте в прошлом месяце вызвало дебаты о том, почему британские полицейские обычно не носят с собой оружие. Поразительно, но основная причина безоружности полиции заключается в том, что полицейские отказываются носить оружие. У них есть разумная причина не хотеть оружия, но это удручает.
Каждый раз, когда в кого-то стреляет полиция в Великобритании, дело передается в Независимую комиссию по рассмотрению жалоб на полицию (IPCC). На практике это означает, что орган по профессиональным стандартам автоматически расследует должностного лица и может столкнуться с увольнением и судебным преследованием, если он вынесет решение против него.
Эти расследования длительны, вызывают стресс и несут огромный риск для соответствующего сотрудника. На самом деле, их так опасаются, что не только полиция отказывается регулярно вооружаться, но и команды специалистов по огнестрельному оружию изо всех сил пытаются найти кандидатов, готовых выполнять эту работу.
Роли в отрядах по огнестрельному оружию являются добровольными, и офицерам разрешается сдавать оружие в любое время. Это дает им фактическое право на забастовку, что является незаконным для других офицеров. Об этом говорили однажды недавно.
В 2002 году столичная полиция разработала тактику под названием «Кратос» для борьбы с террористами-смертниками. Кратос был создан при поддержке израильских сил безопасности, которые подчеркнули, что единственный эффективный способ предотвратить взрыв террориста-смертника - это застрелить его со смертельным исходом. Итак, политика заключалась в том, чтобы стрелять в предполагаемых террористов-смертников, прежде чем они успеют взорваться. Их не будут останавливать, обыскивать или предупреждать.
После вступления в силу приказа Кратоса подозреваемый будет застрелен пулями с мягким наконечником, предназначенными для отскока внутри черепа, а не для выхода и риска для общества.
В 2005 году полиция приняла бразильского нелегального иммигранта Жана Шарля де Менезеса за известного террориста. Золотым командующим в тот день была командир полиции Крессида Дик, которая вызвала офицеров, владеющих огнестрельным оружием, и применила протокол Кратоса, потому что де Менезес входил на станцию метро Stockwell. Офицеры покорно стреляли в него без предупреждения. Старшие офицеры, включая Крессиду Дик, пытались обвинить офицеров, владеющих огнестрельным оружием, в смерти де Менезеса. Они сказали IPCC, что упомянутые офицеры должны были бросить вызов де Менезешу и предложить ему шанс быть арестованным, а не расстрелянным.
Если бы руководство столичной полиции добилось своего, офицеры по огнестрельному оружию потеряли бы все, несмотря на то, что не сделали ничего плохого. Офицеры по огнестрельному оружию задались вопросом, было ли участие в этих командах разумным выбором карьеры, учитывая риски, с которыми они сталкивались - как физически, так и от рук их собственного руководства. Удар удалось предотвратить, но по сей день большинство офицеров выступает против ношения оружия.
Чтобы быть ясным, полиция пришла к выводу, что при борьбе с головорезами и террористами безопаснее оставаться без оружия, чем рисковать, что их руководство и МГЭИК повесят ее на сушу.
Какое плачевное положение дел, хотя бы потому, что Дику позже вручили медаль и повысили до комиссара Метрополитена. Она явно более искусна в уклонении от обвинений, чем ее коллеги!
Андре Уокер - корреспондент лобби, освещающий работу британского парламента и премьер-министра. До изучения журналистики в Лондонском университете он 15 лет проработал политическим сотрудником. Вы можете подписаться на него в Twitter @andrejpwalker 
