Дональд Трамп посещает президентский музей Джеральда Р. Форда.Фото Спенсера Платта / Getty Images Для всеобщего блага навсегда объявлены баннеры, которые Кливлендский музей искусств развернул возле своего здания в марте прошлого года. Два из них, в мрачно-синем цвете, обрамляли неоклассический вход в музей. Постоянная скульптура, одна из произведений Родена. Мыслители, сидел перед ним, погруженный в его классическую задумчивую задумчивость - возможно, гадая, что же станет с Музеями Америки. Перед лицом предложенного администрацией Трампа сокращения бюджета и пренебрежительной риторики этот вопрос вызывает у многих - художников, кураторов, дилеров, руководителей искусств и историков.
Баннеры Кливлендского музея, по-видимому, прямо направлены на отношение администрации Трампа к искусству: мы хотим подтвердить нашу приверженность всем посетителям: добро пожаловать сюда! размещены на их сайте прошлый год. Их обнародование произошло вскоре после того, как президент Трамп опубликовал свое предложение о значительном сокращении финансирования искусства, включая полную ликвидацию Национального фонда искусств, Института музейных и библиотечных услуг, Национального фонда гуманитарных наук и Корпорации общественного вещания. Хотя конгресс отклонил его, он повторно представил аналогичное предложение, радикально урезав финансирование этих агентств. снова в этом году . 
Кливлендский художественный музей.Ховард Агристи, любезно предоставлено Кливлендским художественным музеем
Короче говоря, правительство США ясно заявляет, что хочет платить как можно меньше на искусство и музеи. Роберт Редфорд точно определил, что многие из нас думали, когда он сказал Нью-Йорк Таймс , Это еще один пример угрозы нашей демократии. Искусство необходимо. Они описывают и критикуют наше общество.
Но искусство - это не роскошь для элитных прибрежных левшей,какКливлендский музей попытался подчеркнуть это своим утверждением, но это, похоже, предполагают люди в правительстве Трампа. Бюджетный директор Белого дома Мик Малвани изложил взгляды администрации на то, кому искусство на самом деле приносит пользу, когда он сказал MSNBC в прошлом году: Когда вы начинаете искать места, где сократятся расходы, мы задали один из вопросов: «Можем ли мы и дальше просить угольщика в Западной Вирджинии или мать-одиночку в Детройте платить за эти программы? Ответ был отрицательный. Мы можем попросить их заплатить за оборону, и мы это сделаем, но мы не можем просить их продолжать платить за Корпорацию общественного вещания. Граница ясна: Малвейни говорил этим людям, что им не нужно искусство, что оно не для них. Он неправ.
Я знаю маму-одиночку в Детройте. Она там работает в музее. Такой подход не только стремится подорвать ценность искусства, но он также оказывает медвежью услугу интеллекту граждан, которых, по мнению Малвани, следует защитить от необходимости платить за искусство. Это намекает на то, что искусство им не служит.-что они не заинтересованы в этом.
Даже с финансовой точки зрения шаг по сокращению финансирования национального искусства плохо продуман. Американцы за искусство некоммерческая группа отметила, что индустрия искусства и культуры - это бизнес с оборотом 730 миллиардов долларов, в котором, по оценкам, находится 4,8 миллиона рабочих мест, а только для США положительное сальдо торгового баланса составляет 26 миллиардов долларов. Звучит ли это как что-то, что ориентированная на бизнес администрация должна попытаться подорвать?
Подход Трампа скорее символичен, чем практичен. Предлагаемое сокращение бюджета на искусство, по словам Вашингтон Пост исследования, составляют всего 0,02% от общего бюджета. Они крохотная капля в океане. В то же время эти сокращения окажут крайне пагубное влияние на бизнес в сфере искусства и, по сути, положить миллиарды долларов подвержены риску на работе и в туризме. 
Президент Трамп посещает Смитсоновский национальный музей истории и культуры афроамериканцев в Вашингтоне, округ Колумбия.Сол Лоеб / AFP / Getty Images
новинка в эфире на этой неделе
Искусство всегда приносит пользу всем людям, потому что каждая человеческая группа, о которой мы знаем, каким-то образом была вовлечена в творческие поиски. Искусство для всех, кого вдохновляет красота, творчество: то, что делает цивилизацию цивилизованной. Сокращение бюджета не убьет искусство - ничто не поможет, творчество - слишком важная часть человеческого бытия. Но они сделают намного труднее быть художником или продвигать искусство и вызовут экономический ущерб как в микро-, так и в макроуровне.
Освободить искусство - значит доказать свою точку зрения. И это обесценивает историю, факты и образование. Как отметил Адриан Эллис в The Art Newspaper , миссия музеев включает приверженность исследованиям, основанным на фактах, и правилам логики, добросовестному применению фактов и логики для роста человеческого знания и понимания. Искусство также может предложить раздирающие комментарии, освобождение для подавленных или заставленных замолчать и место для свободы слова. Музеи - место для всего этого, и все же наш президент не считает, что это те занятия, которые мы должны финансировать.
Музеи и искусство переживут эту администрацию, но они выживут во многом благодаря своей личной охране, состоящей из щедрых частных лиц. Дело не в экономических реалиях. Это карательное заявление, основанное как на обобщении того, какие люди ценят искусство, так и на том, какие люди не голосовали за Трампа.
