Сенатор США Кори Букер (штат Нью-Джерси) лидирует в своей заявке на переизбрание на 15 пунктов, согласно сегодняшним данным. Опрос Монмутского университета . Опрос вероятных избирателей показал, что немногие знают претендента Республиканской партии Джеффа Белла или видят какие-либо преимущества в его основной кампании по возвращению американской валюты к золотому стандарту.
Среди избирателей штата Гарден, которые, вероятно, проголосуют за выборы в следующем месяце, Букер набирает 53% поддержки, а кандидат от республиканцев Джефф Белл - 38%. Еще 2% говорят, что проголосуют за стороннего кандидата, а 7% затруднились с ответом.
Согласно опросу, Букер занимает от 89% до 5% лидерства среди самоидентифицированных демократов, в то время как Белл имеет лидерство от 86% до 9% среди самоидентифицированных республиканцев. Среди вероятных избирателей, считающих себя политически независимыми, Букер имеет преимущество от 50% до 35%.
Сегодняшний опрос подтверждает то, во что мы всегда верили: чем больше избирателей обращают внимание на выборы в прошлом месяце, тем больше они обнаруживают, что приоритеты сенатора Букера в отношении Нью-Джерси отражают их собственные, сказал менеджер кампании Букера Брендан Гилл. Будь то его борьба за социальное обеспечение и бесплатную медицинскую помощь, расширение доступности колледжей, защиту права женщин на выбор или обеспечение того, чтобы финансирование помощи Сэнди доходило до предполагаемых получателей, жители Нью-Джерси всегда могут рассчитывать на сенатора Букера, который протянет через проход, чтобы найти двухпартийные решения проблем, влияющих на наше государство.
Опрос выявил значительные гендерные и возрастные различия в намерениях голосовать, хотя Букер сохраняет преимущество среди всех групп. Он опережает Белла на 23 пункта среди женщин - 56% против 33% - но всего на 5 пунктов среди мужчин - от 49% до 44%. Букер также имеет преимущество на 32 пункта среди избирателей в возрасте до 50 лет - от 65% до 33% - но меньшее преимущество на 8 пунктов среди избирателей в возрасте 50 лет и старше - от 48% до 40%. Букер (46%) и Белл (45%) разделили белых неиспаноязычных избирателей, в то время как Букер удерживает значительное преимущество от 74% до 18% среди избирателей других расовых / этнических групп.
По словам Патрика Мюррея, директора Института опросов Университета Монмута, Букер собирается получить полный срок полномочий в Сенате США. Белл чувствует себя несколько лучше среди тех, кто достаточно взрослый, чтобы проголосовать в последний раз, когда он участвовал в бюллетенях для голосования в Нью-Джерси. Однако немногие из них, похоже, так хорошо его помнят.
Джефф Белл был кандидатом от Республиканской партии в Сенат США в 1978 году и последний раз баллотировался на пост в Нью-Джерси в 1982 году. Он получил от 22% положительных до 10% отрицательных оценок вероятных избирателей, в то время как две трети (68%) не придерживаются мнения. ему. Кори Букер получил 49% положительных и 21% отрицательных оценок, при этом 31% не высказали своего мнения.
Букер проработал у власти чуть меньше года после того, как был избран на оставшуюся часть срока покойного Фрэнка Лотенберга. Большинство избирателей (52%) говорят, что они не уверены в том, совпадают ли позиции Букера по проблеме с взглядами большинства его избирателей, в то время как 34% говорят, что его взгляды совпадают с взглядами большинства жителей Нью-Джерси, и только 14% считают, что они не согласны. шага. Меньшее количество избирателей знает, на каком уровне стоит Белл, при этом 74% заявили, что не имеют представления о том, насколько его позиции совпадают с мнениями жителей штата. Остальные делятся поровну: 13% считают, что взгляды Белла совпадают с мнениями большинства жителей Нью-Джерси, а 13% считают, что они расходятся с мнением штата.
Избирателей попросили оценить, какой кандидат, по их мнению, лучше всего представит их собственные взгляды по пяти различным вопросам. Букер имеет явное преимущество перед Bell в области здравоохранения (от 43% до 25%), абортов (от 38% до 19%) и иммиграции (от 38% до 27%). Избиратели больше расходятся по экономическим вопросам. Что касается налогов, 35% считают, что Букер лучше представит их взгляды, а 31% отдают предпочтение Bell. Аналогичное разделение относится и к госдолгу - 34% предпочитают Букера, а 30% предпочитают Белл.
Основная платформа Bell сосредоточена на проблеме долга. Его решение - вернуть валютную оценку страны к золотому стандарту - похоже, не вызывает особой поддержки. Только 17% вероятных избирателей говорят, что они хорошо знакомы с тем, что на самом деле означает золотой стандарт, а еще 28% отчасти знакомы. Еще 13% говорят, что слышали об этом термине, но не слишком знакомы с его значением, а 42% совсем не знакомы.
Респондентам сказали, что золотой стандарт означает, что никакие деньги нельзя печатать или чеканить, если нет золота для их поддержки, что позволило бы людям, например, обменивать бумажные деньги на сто долларов на определенное количество граммов золота. . [ Примечание: описание взято из опроса Ропера 1981 года. ] Учитывая это определение, 34% избирателей штата Гарден выступают за использование золотого стандарта для определения стоимости американской валюты, а 26% выступают против него. 41% не высказывают своего мнения. Среди сторонников Bell 48% выступают за возврат к золотому стандарту и 14% - против. Среди сторонников Букера только 23% выступают за возврат к золотому стандарту, а 36% - против. Среди не определившихся избирателей или тех, кто может передумать до дня выборов, 34% поддерживают золотой стандарт, а 22% - против.
Белл утверждает, что возвращение золотого стандарта поможет семьям среднего класса. Это утверждение, похоже, не соответствует действительности среди вероятных избирателей в Нью-Джерси. На вопрос, как использование золотого стандарта повлияет на средний класс, только 14% ответили, что стоимость жизни станет более доступной по сравнению с 37%, которые ответят, что он станет менее доступным. Еще 27% говорят, что золотой стандарт не повлияет на стоимость жизни среднего класса, а 22% не придерживаются мнения. Даже те избиратели, которые знакомы с золотым стандартом, с большей вероятностью скажут, что он окажет отрицательное (40%), а не положительное (16%) влияние на стоимость жизни.
«Мне пришлось вернуться в те дни, когда Белл работал в администрации Рейгана, чтобы найти какие-либо опросы, в которых спрашивалось о золотом стандарте как о предмете общественного мнения», - сказал Мюррей. Суть в том, что сегодня у золотого стандарта мало денег, чтобы стать предметом избирательной кампании.
В Опрос Монмутского университета также обнаружили, что только 18% вероятных избирателей имеют положительное мнение о Сенате США в целом, в то время как 56% придерживаются отрицательного мнения. Еще 26% не имеют мнения. Положительные мнения о Сенате исходят от 27% демократов, 16% республиканцев и 11% независимых. Негативные взгляды исходят от 43% демократов, 62% республиканцев и 66% независимых. Небольшая группа избирателей, благосклонно относящихся к Сенату, говорит, что они проголосуют за Букера, а не за Белла с разницей от 65% до 28%. Те, кто отрицательно относится к Сенату, разделили свои голоса: 46% за Букера и 45% за Белла.
Букер, похоже, преодолел широко распространенное пренебрежение к учреждению, которое он представляет. «Однако, учитывая столь низкое общественное мнение о Сенате, вы должны задаться вопросом, почему кто-то хочет ехать в Вашингтон», - сказал Мюррей. Опрос также показал, что мнение избирателей Нью-Джерси о Pres. Барак Обама как личность склонен быть более благоприятным (47%), чем неблагоприятным (42%).
В Опрос Монмутского университета был проведен по телефону со 2 по 5 октября 2014 г. с 477 избирателями из Нью-Джерси, которые могли проголосовать на ноябрьских всеобщих выборах. Этот образец имеет погрешность+4,5 процента. Опрос был проведен Институтом голосования Университета Монмута.
