Позвольте мне начать с того, что консерваторы движения одержали большую победу на встрече NJGOP 1 декабря 2009 года, которая проходила в отеле Hyatt Regency в Принстоне, штат Нью-Джерси.
Под руководством недавноизбранный член государственного комитета Роб Эйхманн из округа Глостер, консерваторы смогли добиться от Государственного комитета штата Нью-Джерси резолюции, касающейся однополых браков. Благодаря члену комитета Эйхманну NJGOP официально выступила против голосования за однополые браки в Lame Duck и официально выступает за внесение этого вопроса в бюллетень, чтобы позволить людям решать. Предложение принято единогласно!
Однако на встрече произошло второе интересное событие, касающееся депутата парламента Эллисон Литтелл МакХоуз, R-24.
Ее цель присутствовать на встрече состояла в том, чтобы заставить членов государственного комитета принять вторую резолюцию Эйхмана, которая должна была принять платформу СРН. Член парламента подготовила для представления комитету следующее заявление:В 2008 году каждый зарегистрированный избиратель-республиканец в Соединенных Штатах имел возможность выбрать делегатов, которые будут представлять их на Республиканском национальном съезде. Делегаты были избраны, чтобы представлять республиканский электорат в каждом избирательном округе Америки. Национальный съезд - это старый институт в нашей партии. Каждые четыре года мы выбираем представителей для участия в съезде и делаем две вещи: (1) составляем и принимаем заявление о принципах, называемое платформой, и (2) выдвигаем кандидатов на пост президента и вице-президента США. Это важная работа, и для меня было честью быть одним из двух делегатов от Нью-Джерси, которые работали в комитете по платформе, который разработал текущую платформу Республиканской партии. Я работал с более чем 100 другими делегатами-республиканцами из каждого из 50 штатов, округа Колумбия, Пуэрто-Рико и территорий. Разработанная нами платформа была ратифицирована и принята всем съездом - делегатами, представляющими нашу республиканскую семью по всей стране - в качестве нашего заявления о принципах до тех пор, пока новая платформа не будет обсуждена и принята в 2012 году. Итак, я здесь сегодня, чтобы призвать вас официально поддержать платформу Республиканской партии, принятую на Республиканском национальном съезде в 2008 году. Этот документ представляет принципы, которые делают нас частью большой республиканской семьи по всей стране. Теперь я понимаю, что некоторые из вас не согласятся ни с чем соглашаться, и я уважаю ваше мнение и ваше право не соглашаться. Пожалуйста, помните, что этот документ, как и любой другой документ, созданный в рамках демократического процесса, представляет собой консенсусное мнение. В данном случае это единодушное мнение всех избирателей-республиканцев и организаций Республиканской партии в Соединенных Штатах. Некоторые из вас могут не согласиться с некоторыми планами Республиканской платформы по социальным вопросам. Эти доски - наследие президента Рональда Рейгана, и они остаются позициями подавляющего большинства в нашей партии. Исторически сложилось так, что наша партия всегда занимала жесткие социальные вопросы. Если мы вернемся и посмотрим на платформу Республиканской партии 1856 года, мы найдем четко сформулированные позиции по социальным вопросам дня - о правах, которыми обладает каждый человек, и об определении брака. На этой платформе мы находим социальные проблемы, которые решаются следующими словами: Право и императив Конгресса - запретить эти две реликвии варварства - полигамию и рабство. Как видите, дискуссии, которые мы ведем сегодня по социальным вопросам, всегда были с нами. Вот почему мы собираемся каждые четыре года, избираем делегатов, которые представляют нас, и с помощью демократического процесса формулируем заявление о принципах для всей нашей партии.
Примечательно, что этот юрист, получивший образование в Гарварде, отказался разрешить обсуждение или дебаты по этому вопросу. Он чего-то боялся, например, открытого и честного обмена? Он изо всех сил старался предпринять процедурные шаги, чтобы избежать каких-либо обсуждений или дебатов в Государственном комитете штата Нью-Джерси по платформе СРН.Имейте в виду, что депутат парламента была членом делегации NJGOP на Республиканском национальном съезде в 2008 году.
Кроме того, член парламента МакХоуз была одной из двух членов делегации штата Нью-Джерси, которые были назначены и входили в комитет, который разработал национальную платформу.Эта платформа была одобрена и единогласно принята делегатами СРН, в число которых входят многие из нынешних членов Государственного комитета штата Нью-Джерси, которые участвовали в этом единогласном голосовании. Итак, почему мы находимся в точке, где нынешний председатель Государственного комитета, Джей Уэббер, бывший консерватор из округа Моррис, делает все, что в его силах, чтобы предотвратить даже обсуждение этого вопроса, и является ли его авторитарное поведение предвестником грядущих событий?
Позиция Уэббера представляет собой отход от сделанных им ранее заявлений.Процитирую председателя государства Джея Уэббера:
«Я поддерживаю платформу, и я не понимаю, почему комитет не стал бы этого делать», - сказал Уэббер, член законодательного собрания округа Моррис, выбранный Кристи для руководства государственной вечеринкой.
Стар-Леджер, (Ньюарк, Нью-Джерси)
12 июля 2009 г.
Новый председатель республиканской партии штата Джей Уэббер заявил, что поддерживает национальную платформу ... Принятие решения в этом году будет зависеть от комитета, сказал он, отметив, что задержка голосования была практичной, поскольку членам комитета штата необходимо было пересмотреть национальную платформу.
Пресса Атлантик-Сити,
14 июля 2009 г.
Был ли у г-на Уэббера момент Тарсуса на его пути к председательству? Ясно, что у мистера Уэббера есть около 150 000 причин изменить свое мнение. Мистер Уэббер явно подчиняется своим приказам от других, но остается один насущный вопрос.Государственный комитет штата Нью-Джерси и избранный губернатор приняли более 4 миллионов долларов от Республиканского национального комитета для выборов в ноябре 2009 года, а Республиканская ассоциация губернаторов внесла еще сотни тысяч долларов. Если Государственный комитет штата Нью-Джерси смог принять их деньги, почему Государственный комитет штата Нью-Джерси также не может принять их принципы?
