Маришка Харгитей в роли Оливии Бенсон.Майкл Пармели / NBC В любое время СВУ открывается сценой вечеринки, на которой люди пьют, совершенно ясно, что вот-вот произойдет что-то плохое.
В этом отношении этот эпизод ничем не отличается. Отличие заключается в следующем: сложный взгляд на вопрос согласия, культуры и подотчетности.
Когда прохожий звонит в полицию, говоря, что он видел, как молодой человек насиловал потерявшую сознание девушку на земле возле груд мусора, отряд СВУ быстро разговаривает с обеими сторонами. В больнице Роллинз узнает, что женщина-жертва, Джени, не помнит, чтобы занималась сексом или, скорее, была изнасилована, в то время как на допросе участвовавший молодой человек, Эллис, сказал, что это был секс по обоюдному согласию.
Все усложняло то, что Бенсон узнает, что отец Эллис - ее бывший партнер, когда она только что закончила академию, Патрик.
Поначалу кажется, что Эллис примет заявление, которое предусматривает очень небольшое фактическое наказание - испытательный срок и общественные работы, худшее из которых будет заключаться в том, что ему придется регистрироваться в качестве сексуального преступника на всю жизнь. Но затем, в зале суда, когда Эллис должен извиниться, он отказывается и говорит, что передумал принимать это заявление. Он говорит, что не виноват. Дело доходит до суда. Когда для Эллис все становится рискованным, Патрик быстро напоминает Бенсон, что много лет назад, когда она была новичком, он прикрывал ее, когда она допустила ошибку во время ареста.
Как свидетельствует Джени, она твердо заявляет, что не давала согласия, что она не будет заниматься сексом с тем, кого только что встретила. Защита, в свою очередь, разыгрывает пьяный телефонный звонок, который сделала Джени, и говорит, что она не помнила, как звонила, но сделала это так, чтобы она могла согласиться на секс и просто не помнила этого. В конце дня дачи показаний защита объявляет, что у них есть свидетель, который подтвердит, что Джени была в сознании во время встречи.
Бенсон выясняет, что свидетель был конфиденциальным информатором, который работал с Патриком. Она противостоит Патрику, обвиняя его в фальсификации свидетеля, и он снова напоминает ей, что прикрывал ее.
На стенде новый свидетель говорит, что он видел Джени и Эллис, и что она не только была в сознании, но и посмотрела ему в глаза. Когда Барба утверждает, что этот новый свидетель был принужден сержантом. Гриффин должен дать показания от имени своего сына, с Эллиса было достаточно. Он вскакивает, признается, что изнасиловал Джени, и говорит, что сожалеет.
В кабинете судьи Эллис противостоит Патрику, говорит, что не хочет «помощи» отца, и говорит, что он меняет свое признание на себя виновным.
В суде незадолго до вынесения приговора Джени зачитывает короткое, но убедительное заявление о том, как на нее повлияло то, что произошло.
Когда она выносит приговор Эллису, судья ссылается на то, что он признал себя виновным в изнасиловании второй степени. Она также говорит, что приняла во внимание его признание правонарушения, а также его возраст, и что это его первый арест. Она приговаривает его к 24 месяцам тюремного заключения.
В то время как протестующие у здания суда скандируют, что двух лет недостаточно. Бенсон и Патрик ведут горячую беседу, в которой он говорит, что система была настроена против Эллиса, что он отключился из-за «десяти секунд глупости». Он говорит, что подвел своего сына. Она говорит Патрику быть рядом со своим сыном, пока он отбывает наказание.
Патрик снова напоминает ей, что он бросился за нее, на что она отвечает, что хотела бы, чтобы он этого не сделал, что она хотела бы, чтобы он просто сказал правду.
Этот случай явно основан на пловце из Стэнфорда Броке Тернере, который был приговорен к шести месяцам тюремного заключения за аналогичную ситуацию - на девушке, которая потеряла сознание, возле мусорного бака, когда двое мужчин остановили его. Прелесть возможности придумать историю в том, что те, кто составляет повествование, могут добавлять или вычитать утверждения и факты, если это необходимо, чтобы выразить точку зрения.
Очевидно, здесь было задействовано несколько тем, первая из которых - согласие.
СВУ имеет долгую историю попыток объяснить согласие или его отсутствие. Шоу исследовало проблему нарушений в нескольких других эпизодах, но на самом деле не так явно, как этот. Совершенно очевидно, что это время, когда реальная история сделала возможной вымышленную. Если СВУ Сценаристы придумали сюжетную линию, в которой парень сидит на кучке мусора на девушке, находящейся без сознания, а кто-то становится свидетелем этого и останавливает это, кажется, некоторые зрители не поверили бы, что это могло произойти на самом деле. Теперь, поскольку это действительно произошло, это до тошноты правдоподобно, как и то, что последовало за судом, включая заявление отца Тернера о том, что его сын упал на «десять секунд действия».
В СВУ сценаристы немного поправили это утверждение, сказав Бенсону о «десяти секундах глупости» Патрика. В заявлении Патрика нет такой резкости, как у отца Тернера, но оно все же показывает, что оба старейшины не понимают серьезности преступления.
Хотя этот эпизод действительно немного затронул социальную проблему привилегий белых мужчин, когда дело доходит до обвинений в изнасиловании, это было своего рода всем, что он сделал. Эллис с самого начала изображается как «хороший» парень - он только что получил повышение в престижной компании, его родители гордятся им, он даже носит белую рубашку с воротником на вечеринке в честь Хэллоуина, а не какой-то странный или неряшливый костюм.
Этот эпизод мог бы пойти совсем в другом направлении, если бы кто-то сказал, а что, если бы это был черный парень? Сравнение того, как в этой ситуации будут рассматриваться / обращаться с человеком другой расы, могло бы дать еще более глубокое повествование.
Но как бы то ни было, в конце, когда Патрик говорит, что он подвел своего сына, большинство зрителей, вероятно, подумали: «Да, вы сделали». Очевидно, вам не удалось научить его правильному и неправильному. Вы не смогли научить его, что такое изнасилование.
Это хорошее заявление о нашей культуре прямо здесь. Женщинам всегда говорят: «Будьте осторожны». То, что никто не говорит мужчинам, «не насилуйте женщин». Это грустно, но вам просто нужно посмотреть на количество изнасилований, и, похоже, есть несоответствие. Родители говорят своим детям: «Не кради, не принимай наркотики». Это может показаться глупым, но, возможно, им нужно просто сказать прямо: «Не насилуй». И здесь возникает вопрос, если родители не виноваты. не делаю этого, что может сделать общество? Прямо сейчас все действия, связанные с изнасилованием, происходят в последствии, где же меры предосторожности?
В большинстве СВУ эпизоды есть поворот ближе к концу, что-то, что неожиданно переворачивает дело (и любой, кто видел сериал, вроде бы знает, что нужно просто дождаться его). В этом выпуске поворот был не каким-то доказательством одиннадцатого часа, а на самом деле способностью Эллиса принять на себя ответственность за то, что он, по иронии судьбы, сделал вопреки совету своего отца.
Вот где добавление факта, которого нет в реальной жизни, делает историю более интересной. Брок Тернер никогда не признавал своего проступка, и это, кажется, разозлило людей почти так же, как и тот факт, что он получил всего шесть месяцев тюрьмы.
Когда Эллис признал, что он знает, что он изнасиловал Джени, судья, назначивший более мягкий приговор, кажется более приемлемым (хотя и не полностью), но более того, было довольно интересно увидеть, как кто-то обвиняемый действительно признал, что он кого-то изнасиловал. Эллис не сказал слов «Я насильник», но признал, что совершил преступление. Такое нечасто можно увидеть в реальной жизни или в повествовательной драме. Возможно, было бы приятно увидеть это раньше и стать свидетелем большего количества последствий этого заявления, но тем не менее, в эпоху, когда очень немногие люди берут на себя ответственность за что-либо, это был интересный и неожиданный поворот в этой истории. .
Что касается отношений Бенсона и Патрика, стоит упомянуть, что да, он прикрывал ее все те годы назад, а теперь она прикрывает его с помощью фальсификации его свидетелей - разве это их уравновешивает?
К сожалению, Оливия, обошедшая закон ради партнера, которого не видела много лет, кажется ей немного нехарактерной, как и то, что она позволяла ему солгать для нее все эти годы назад, но она человек, и хотя зрителям может не понравиться это она тоже ошибается.
Но это соответствует одной из тем этого эпизода - ответственности.
Обе стороны должны нести ответственность за прошлые и настоящие действия, даже если они неприятны и / или неудобны. Они сделали это здесь? Это обсуждается, но не стоит спорить о том, что СВУ в значительной степени все о?
Как обычно, в этой серии СВУ представили интригующее исследование чего-то, что чрезвычайно тревожно, независимо от того, как вы на это смотрите - и согласны ли вы с тем, как эта история рассказывается на экране, вы должны признать, что просто вести хронику этой истории - важное дело. Плюс к этому в том, что теперь эта серия навсегда останется в истории телевидения, и ее увидят многие.
Может быть, просто возможно, этот рассказ положит начало некоему пути к предотвращению, высокой цели для часовой драмы, но такой, которая не выходит за рамки возможного, и это делает этот эпизод, как бы вы к нему ни относились, тем более стоящим.
