если вы настоящий, настоящий прогрессивный Обама - не ваш мужчина.Бен Склар / Getty Images Не могли бы вы попросить более совершенную подставку для пропитанного кровью неоконсервативного аборта Обамы на посту президента, чем его получение 400 000 долларов за выступление на конференции по здравоохранению, организованной фирмой с Уолл-Стрит?
Боже мой, я ненавижу все в каждой части этого. Позвольте мне напечатать это снова по сегментам, чтобы мы все смогли по-настоящему почувствовать:
Четыреста тысяч долларов. Для бывшего президента США. Выступить с речью. На медицинской конференции . Организованный фирмой с Уолл-стрит .
Можно спросить, почему фирмы с Уолл-стрит устраивают гребаные конференции по вопросам здравоохранения? И почему они нанимают человека, который только что завершил восьмилетняя война с прогрессивной политикой здравоохранения и жаркий роман с преступниками с Уолл-стрит ? Это чрезвычайно разумные вопросы, которые может задать любой, кто достаточно умен и эмоционально мазохистен, чтобы смотреть прямо на это, и ответ, конечно же, - Америка. Вот какая Америка сейчас. Человек, который продолжил и расширил всю самую злую политику Буша, создал несостоявшееся государство в Ливии, экспоненциально расширил программу уничтожения гражданского населения США с использованием беспилотников, которую Хомский называет самой экстремальной террористической кампанией современности, до беспрецедентных масштабов, способствовал оруэлловскому расширению Государственное наблюдение США, преследующее больше информаторов, чем все предыдущие администрации вместе взятые, и использовавшие обаяние и общественное сочувствие, чтобы уклониться от радикальных изменений экологической политики, которые нам понадобятся, чтобы предотвратить климатическую катастрофу и убаюкивать прогрессивное движение в мертвый сон на восемь лет, теперь почти платят полмиллиона долларов в час на то, чтобы продолжать поддерживать эксплуататорский корпоративистский кошмар, которому он посвятил свою жизнь. Американский университет собрал данные, свидетельствующие о том, что и без того чрезвычайно богатая семья Обамы может в итоге стоить 242 миллиона долларов в их годы после Белого дома, и если Барри продолжит так развращать себя, он может превзойти даже это.
Большинство людей, которых мы убиваем с помощью вооруженных дронов, невиновны? Этот бывший техник ВВС США говорит да. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
- AJ + (@ajplus) 26 апреля 2017 г.
Любой, кто знаком с моей работой, знает, что я испытываю заметно меньше привязанности к Хиллари Клинтон, чем к москитам, инфицированным малярией, но меня все равно раздражает, насколько люди из левого крыла противников истеблишмента понимают, насколько она ужасна. сохраняя определенную степень симпатии к Обаме. Существует общее понимание того, что Обама был далек от совершенства и делал аморальные поступки, но вы редко видите такое же язвительное отношение и презрение к нему, как к Клинтону слева, что абсурдно, потому что они - одно и то же чудовище. Это необходимо изменить, прежде чем можно будет продвигаться вперед на прогрессивном фронте. Если мы не проясним, что эти Демократические неоконсерваторы неприемлемы, они будут продолжать находить политическое влияние в наших рядах.
Я начал это эссе с того, что олигархическая работа Обамы за 400 000 долларов была подделкой. Я сделал это, потому что в том, что было одно из самых важных и вопиющих электронных писем WikiLeaks за 2016 год мы узнали, что Уолл-стрит стреляла в администрацию Обамы еще до того, как администрация Обамы вообще существовала. Еще до того, как он был избран, один из руководителей Citigroup (корпоративный владелец Citibank) дал Обаме список приемлемых вариантов того, кто может входить в его кабинет. В итоге список совпал с фактическими выборами кабинета Обамы после того, как его избрали почти на «t».
Хотите немного гражданской журналистики? Вот ссылка на вышеупомянутый документ WikiLeaks . Перейдите в Приложения и выберите Пример кабинета, чтобы увидеть членов кабинета, предложенных Обаме, и сравнить их имена с этот список Википедии фактических назначений в кабинете министров и обратите внимание на огромное количество совпадений в его назначениях в 2009 году.
Хотите заниматься гражданской журналистикой? Постарайтесь найти какое-либо основное освещение этого письма после того, как оно вышло. Напишите о своих открытиях где-нибудь в Интернете, и бум, родился партизанский журналист-расследователь.
Электронное письмо было проигнорировано всеми, кроме крайних слоев общества, при этом наиболее значительное освещение поступило от Россия сегодня и прямо здесь, в Наблюдатель , чьи связи с Трампом через тогдашнего издателя Джареда Кушнера хорошо задокументированы.. Правых, выступающих против истеблишмента, это не волновало, потому что они были сосредоточены на том, чтобы победить Клинтона, а левых против истеблишмента было наплевать, потому что ... почему? Это, конечно, должно было быть скандалом на первых страницах в течение нескольких недель, но, по крайней мере, сторонники прогресса должны были вознести ему большое жирное НЕТ. Это был кабинет, который определил реакцию администрации на преступников, которые вызвали финансовый кризис 2008 года, который только что опустошил нацию, и эти назначенцы Ситибанка отнеслись к ним легким взмахом пальца и поцелуем на ночь, которые затем пошли на помощь. эксплуататорская и убивающая климат ТЭС.
Я бы хотел, чтобы Обама и Клинтоны не устраивали гонорары за толстые выступления, но меня тошнит от людей, которые никогда не беспокоились о деньгах, судя о тех, у кого они есть.
- Аманда Маркотт (@AmandaMarcotte) 26 апреля 2017 г.
Белые люди заработали миллионы на крахе экономики. Обама должен получить как минимум 400 тысяч, чтобы рассказать о том, как он их спас. https://t.co/0H3RxSHA1L
- Самуэль Синьянгве (@samswey) 25 апреля 2017 г.
Так как:
1. Он может.
2. Это то, что выдержит рынок.
3. Вам нечего делать в его карманах.
4. Он частное лицо.Выбери один. https://t.co/hwy50LqsEE
- апрель (@ReignOfApril) 26 апреля 2017 г.
Я могу понять, почему либералы, поддерживающие истеблишмент, защищают этого человека; он выступает за все, за что они стоят . Если все, что вы отстаиваете, - это банальный трайбализм и политика тщеславия, и вы готовы пожертвовать честностью вместе с экономической и социальной справедливостью и жизнями детей других людей в корпоративистских войнах за границей, чтобы почувствовать себя в правильной команде, Обама - твой мужчина. Но если вы настоящий, настоящий прогрессивный человек, а не просто слушатель NPR, пьющий латте, с чувством самоуверенности и с наклейкой на бампере, выступающей за выбор, вам нечего делать с Обамой, кроме отвращения.
Я имею в виду, что это неправильно, но я тоже это понимаю. Сочувствие, которое мы испытываем к этому корпоративному дружку, убивающему детей, - одна из очень немногих проблем, в которых мы действительно можем винить в основном республиканцев. Они потратили восемь лет на то, чтобы избить этого парня, но они не могли критиковать ни одну из его злобных политик, потому что все они были политикой, которую поддерживают и республиканцы, от разжигания войны до поддержки экономики Walmart. Поэтому им пришлось сочинить самую нелепую чушь, которую мы когда-либо слышали, которую нельзя было просто слушать, не крича и не споря. Они не могли атаковать его оруэлловские программы слежки, поэтому сказали, что он мусульманин. Они не могли атаковать его неолиберализм 'есть бедных', поэтому сказали, что он кенийец. Они не могли атаковать непростительные кровавые бойни, которые он устраивал другим странам, поэтому они сказали, что он социалист (Ха! Помните это?). Итак, нападая на эти идиотские правые нарративы, мы часто молчаливо становились на его сторону, что вызывало сочувствие.
Сочувствие - вот что нужно уйти. Любой, кто хоть раз сбегал от оскорбительных отношений, знает, что сочувствие - это первое, от чего нужно избавиться, чтобы стать свободным, потому что сочувствие - это то, как манипулятор втягивает вас в себя. Когда вы имеете дело с правительством, которое в 2013 году дала себе законное право использовать медиапсихопаты против своих граждан , вы не можете позволить себе иметь какие-либо случайные нити сочувствия. Война, которую мы ведем против олигархии, - это, прежде всего, война средств массовой информации, и мы можем быть уверены, что любые симпатии, которые прогрессивные сторонники сохраняют по отношению к своим угнетателям, будут использованы. Позволив себе по-настоящему увидеть в Обаме злого экоцидного поджигателя войны корпоратиста, которым он является, и позволить возникающему в результате отвращению проникнуть в нас, мы делаем прививку против сочувствия к нему и всем подобным ему. Это отвращение послужит своего рода психологическим рвотным рефлексом, который спасет нас от дальнейшего проглатывания их ерунды.
@BenjaminPDixon Следующая речь Обамы будет перед Ситибанком. Он планирует поблагодарить их за лучшее, что можно купить за административные деньги. https://t.co/OYtYT2jXGu
- ClosetPan (@ClosetPan) 26 апреля 2017 г.
Обама здесь не бедная жертва, в отличие от американской общественности. Помните, что даже через год после того, как налогоплательщик принял на себя основную тяжесть ущерба от идиотской игры банков с субстандартными кредитами, он был там, вдохновляя людей своими разговорами о надежде и переменах, но в то же время, что и он. Пообещав американскому народу, что он возьмется за дело с Уолл-стрит, в частном порядке он позволил Citigroup выбрать его кабинет.
Просто позвольте этому погрузиться на минутку. Он стимулировал и оживлял все прогрессивное движение, руководя гигантскими митингами людей своими вдохновляющими словами и сердечными обещаниями, но в то же время он отправлял электронное письмо Уолл-стрит, чтобы получить их список для назначений в его кабинет. Помните, это письмо не было после он выиграл. Он участвовал в этой сделке, пока все еще проводил кампанию, по-прежнему питая все надежды Америки на то, чтобы обратить вспять разрушительное действие неолиберализма. Он. Было. Врущий.
Это не заслуживает сочувствия. Он знал, что делает, и ни один обструкционистский конгресс его не заставил. Сцена уже была подготовлена. Можно легко доказать, что он не только убил надежду на перемены, но и что он имел в виду к - что все это было преднамеренно с самого начала и что он имел в виду намагнитить любую надежду, оставшуюся у израненного и подвергшегося насилию населения, и навсегда затянуть ее в водоворот, оставив всех в унынии и без надежды. Но одно можно сказать наверняка: он определенно никогда не собирался давать Америке перемены, которые обещал. Всегда. Электронное письмо Citigroup доказывает это без всякого сомнения.
А теперь он загребает деньги. Так что я не оплакиваю Обаму, и вы тоже.
Моя подруга, имеющая опыт работы в Анонимных Алкоголиках, однажды поделилась со мной своим мнением о том, что большинство 12-шаговых на самом деле до Шага 1 - что большинство из них действительно не понимают, насколько они бессильны перед своей зависимостью в любым значимым способом. Что ж, я рассматриваю отказ от Обамы как шаг 1 в борьбе с прогрессивной революцией, и я думаю, что, возможно, большинство прогрессивных сторонников еще не сделали этого в полной мере. Некоторые из моих читателей уже прошли через эту кроличью нору и обработали то, что необходимо обработать, в то время как многим это покажется немного противоречивым, но я думаю, что каждый может извлечь выгоду из немного большей ненависти к Обаме. Мы никогда не должны туда возвращаться. Мы должны однозначно отвергнуть любого, кто вернет нас туда.
Нам не удержать его. У нас не останется первого чернокожего президента. Мы не можем допустить, чтобы это было нашим; мы должны отвергнуть его, точно так же, как нам пришлось бы отвергнуть первую женщину-президента, если бы победила Хиллари. Любая гордость за него, любое преимущество сомнения из-за его места в истории является препятствием для оценки его истинного поведения, каково оно есть, каково оно есть. Я искренне надеюсь, что однажды могут быть президенты, которые преодолеют расовые барьеры и разбьют стеклянные потолки, а также сделают все возможное, чтобы продвигать про-человеческую повестку дня, но Барак Обама не был таким президентом. Он не наш. Вышиби его.
Кейтлин Джонстон - поддерживаемый читателями независимый журналист из Мельбурна, Австралия. Ее политические статьи можно найти на Medium и на ее страницах. страница на фэйсбуке .
