При президенте Дональде Трампе риск ядерной войны сейчас больше, чем когда-либо после окончания холодной войны.Галерея Bilderwelt / Getty Images Слово «ядерный» было произнесено ровно один раз во время второй ночи дебатов Демократической партии в прошлом месяце. Это сказала Камала Харрис, имея в виду непрекращающуюся одержимость президента Дональда Трампа Ким Чен Ыном, северокорейским диктатором, который в настоящее время является последним и единственным в мире диктатором. Пользователь ядерного оружия (правда, только в тестовом режиме).
По крайней мере, для половины потенциальных противников Трампа ядерное оружие не кажется таким важным (и, вы можете возразить, не имеет значения и изменение климата, для которого нет легкодоступных решений, которые не включают коммерческие ядерные реакторы). . Для другой половины, которая обсуждала в ночь перед тем, как Харрис вышел на сцену, ядерное оружие действительно существует - и вот, оружие, достаточно мощное, чтобы буквально растопить цивилизацию, на самом деле является большой проблемой для цивилизации.
В первую ночь первых дебатов Демократической партии ядерная энергия была упоминается 15 раз как в контексте сорванной ядерной сделки с Ираном, так и в продолжающейся гонке ядерных вооружений с Россией. Когда в конце премьеры его попросили назвать самую большую проблему, с которой сталкивается нынешний и будущий президент, бывший конгрессмен из Мэриленда Джон Делейни и нынешний конгрессмен США Тулси Габбард с Гавайев назвали ядерное оружие. (Для сенатора США Кори Букера, который, должно быть, весело проводит время в ресторанах без знаков замены, ответом было распространение ядерного оружия а также изменение климата.)
«Самая большая угроза, с которой мы сталкиваемся, - это тот факт, что сегодня мы находимся под большим риском ядерной войны, чем когда-либо прежде в истории», - сказал Габбард, который после дебатов на короткое время был самым популярным кандидатом, согласно аналитике поисковых систем.
Они проверяли ее факты? Если так, то следующий поиск, скорее всего, был на предмет доставки Амбиена. Потому что, по мнению людей, чьи жизни посвящены подобным вещам, Габбард абсолютно прав.
При Трампе, который не обращал внимания на разрушающуюся инфраструктуру страны, стоял в стороне и писал в Твиттере, пока обострялся опиатный кризис, но каким-то образом сумел выполнить обещания по расширению ядерного арсенала Соединенных Штатов: в феврале начнется производство новых боеголовок и запланированы два новых проекта. начать производство в течение следующих четырех лет - по данным Bulletin of the Atomic Scientists, известной группы по наблюдению за ядерной безопасностью, сейчас риск ядерной войны выше, чем когда-либо после окончания холодной войны.
Бюллетень известен своими Часы Судного Дня , риторический прием, используемый с 1947 года, чтобы попытаться заставить граждан осознать, насколько опасна их жизнь в мире, вооруженном ядерным оружием. С 2019 года Бюллетень держит часы без двух минут до полуночи - это самое близкое к вымиранию человечество когда-либо подходило, новое ненормальное явление, в котором виноваты вольная, воинственная риторика и согласованная программа наращивания сил Трампа.
Модернизация долговечных арсеналов Америки - эвфемизм для арсенала страны - началась еще при Бараке Обаме, но Трамп принял ядерное вооружение с рвением, подходящим для небольшой роли в этом деле. Доктор Стрейнджлав .
При Трампе Соединенные Штаты настроены потратить 1,25 триллиона долларов в течение следующих нескольких десятилетий усиление, обновление и расширение своего ядерного арсенала.
При Трампе Соединенные Штаты с радостью вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) с Россией, а при Трампе новые боеголовки начали сходить с конвейера завода Pantex недалеко от Амарилло, штат Техас, единственного (пока что) ядерного оружия страны. оружейный завод, февраль.
«Бюллетень не зря установил свои легендарные Часы Судного дня на две минуты до полуночи», - заявила Рэйчел Бронсон, президент и главный исполнительный директор Bulletin, в своем заявлении, отправленном Braganca по электронной почте. Это очень опасное время и, как сказал Габбард, один из самых опасных периодов в истории.
Повторное заключение ядерной сделки с Ираном или заключение новой имеет жизненно важное значение для замедления распространения ядерного оружия, что, в свою очередь, является одним из самых лучших методов предотвращения применения ядерного оружия, каким бы справедливым это ни было для стран. завидовать статусу Китая, России, Индии, Соединенных Штатов или других государств-членов мирового ядерного клуба - но предстоит еще много работы, чтобы вернуться в мир, когда ядерные страны меньше полагались на свои ядерные арсеналы, добавил Бронсон .
По какой-то причине, чтобы осознать эту смертельную угрозу и публично поделиться своими опасениями, вы должны быть подонком, одним из второстепенных кандидатов, набравших меньше одного процента. кто продолжает получать поддержку у альт-правых. (Или вы должны быть Кори Букер, который тоже может сказать да - и по-испански.)
В свои 37 лет Габбард достаточно взрослая, чтобы участвовать в войне, которую некоторые ее потенциальные избиратели не могут вспомнить, и достаточно молода, чтобы помнить о постоянной угрозе исчезновения как об абстракции. Однако для нее ядерная проблема была постоянной. 14 июня она настаивала на внесении поправки в законопроект о расходах на оборону страны, в соответствии с которым министерство энергетики должно было бы учитывать свалку ядерных отходов в южной части Тихого океана, из-за которой в настоящее время происходит утечка радиации в окружающий океан. И то, что Габбард сказала во время дебатов, - это то, что она говорила в предвыборной кампании в течение нескольких месяцев.
Новая холодная война становится все горячее. Нам нужны дальновидные лидеры, чтобы увидеть, как в Венесуэле, Сирии и других местах потенциальный военный конфликт между США и Россией может быстро перерасти в войну - ядерную войну, величайшую опасность, с которой мы сталкиваемся сегодня. https://t.co/uwjmzilMig
- Тулси Габбард (@TulsiGabbard) 4 мая, 2019
Почему-то это сообщение, казалось, исчезло, как только Габбард ввел его в дискуссию на его самой большой сцене. Через несколько дней после дебатов ABC опубликовала статью, в которой позволила другим экспертам болтать и кричать и предлагать варианты: «Ну, ладно, может быть, но и нет! Ранее на прошлой неделе, усиливая предупреждение Габбарда, Нация решил сосредоточиться на деньги, которые гонка вооружений истощает из городов и поселков, нуждающихся, скажем, в модернизации инфраструктуры, обещанной Трампом - точно такой же аргумент, как голуби, приводили после слишком позднего предупреждения Эйзенхауэра о военно-промышленном комплексе.
Габбард - сомнительный кандидат как для левых, так и для правых. Она высмеивала команду военных советников Трампа нео-неоконсерваторов, называя ее кабинет-ястреб, и ее критиковали за предлагая теплые слова для таких, как Нарендра Моди , правый популист, отвечающий за Индию, где религиозные линчевания становятся все более обычным явлением. Но в отношении ядерного оружия Габбард - умеренный реалист. Она говорит именно то, что говорят ученые, и тем же тоном голоса, когда разумный и оправданный подход состоит в том, чтобы выбежать на улицу, выкрикивая предупреждения, как Цыпленок с хорошими данными. Когда Камала Харрис, Джо Байден, Берни Сандерс или Элизабет Уоррен это заметят?
