Актриса Эмма Уотсон.Фрейзер Харрисон / Getty Images Судя по всему, новости о президенте Дональде Трампе просто не соответствовали действительности, поэтому на прошлой неделе СМИ обратили свой взор на звезду Гарри Поттера Эмму Уотсон.
Уотсон появилась на обложке Vanity Fair, и одно изображение из ее фотосессии показало, что ее грудь едва прикрыта. белая накидка крючком , в виде Вашингтон Пост описал это. Фотография сделана со вкусом и не явно вульгарна, но это не остановило нападки.
Уотсон называли лицемером за то, что она утверждала, что она феминистка, но по сути объективируя себя, - определенное феминистское «нет-нет». Ее также называли лицемеркой, потому что три года назад Ватсон по существу обвиняемый Бейонсе о том же.
Я чувствовал, что ее сообщение было очень противоречивым в том смысле, что, с одной стороны, она ставит себя в категорию феминисток, вы знаете эту очень сильную женщину, и у нее прекрасная речь в одной из своих песен, но потом камера, это почувствовала. - очень мужской, такой мужской вуайеристский опыт, - сказал Уотсон.
Британский радиокомментатор Джулия Хартли-Брюэр твитнул : Эмма Уотсон: Феминизм, феминизм… разница в заработной плате полов… ну почему меня не воспринимают всерьез… феминизм… ох, а вот и мои сиськи!
СМИ также подвергли сомнению фотографию Уотсона. The Hollywood Reporter написал статью под названием: Актриса и феминистка Эмма Уотсон - лицемер из-за того, что обнажилась до пояса на Vanity Fair? Индепендент пошел с: Позировала ли Эмма Уотсон «топлесс» из-за патриархата или вопреки ему? Я сомневаюсь, что она знает себя , а CNN показывал: Разоблачительное фото Эммы Уотсон на Vanity Fair: феминизм или лицемерие?
Я не могу с уверенностью сказать, исходила ли большая часть критики от законно возмущенных людей или от интернет-троллей. Тот факт, что средства массовой информации наполнили эту историю, склоняет иглу к возмущению, даже если изначально это не так.
Объективизация женщин, безусловно, была феминистской шумихой на протяжении десятилетий, и такие места, как Buzzfeed, публиковали многочисленные статьи на эту тему (однако они не находят проблем в одновременной объективизации мужчин - как и многие феминистки).
Нетрудно понять, почему Ватсона можно было считать лицемером в этом отношении, но я всегда находил весь аргумент объективации отвратительным. В аргументе так много уровней, которые противоречат друг другу. С одной стороны, журналы критикуют за то, что на обложках изображены сексуальные женщины, но с другой стороны, женщин поощряют носить то, что они хотят.
Вот как героиня феминизма Глория Стайнем защищала Ватсона, рассказывая TMZ : Феминистки могут носить все, что захотят.
У Ватсона сейчас дал интервью защищая свою фотографию, которую ей вообще не следовало защищать.
«Это всегда показывает мне, сколько заблуждений и какое недопонимание существует в отношении того, что такое феминизм», - сказал Уотсон. Феминизм - это предоставление женщинам выбора ... Это свобода, свобода, равенство. Я действительно не знаю, при чем тут мои сиськи. Это очень сбивает с толку.
Я надеюсь, что другие, особенно другие феминистки, согласятся с тем, что сказал Уотсон. Основное определение феминизма - равноправие полов. Это определение прибегает к возмущению феминисток, когда они отказываются идентифицировать себя с людьми, которые одеваются как вагины, или которые во всем находят сексизм, или которые постоянно ругают патриархат, как будто женщины в Америке являются одними из самых угнетенных в мире нет).
Я бы предпочел, чтобы современные феминистки были открыты для выбора женщин. Вместо этого мы видим, как люди продолжают продвигать миф о гендерном разрыве в заработной плате (который связан с выбором женщин в отношении их карьеры и семьи). Распространение этого мифа, по сути, означает нападение на женщин за их выбор - за то, что они не стали инженерами или дорогостоящими юристами, и за то, что они не игнорируют свои семьи, чтобы работать и зарабатывать кучу денег.
Я бы предпочел, чтобы женщины могли жить своей жизнью так, как они хотят, но другие феминистки, которые верят в такое современное определение, часто подвергаются нападкам. Когда тогдашний кандидат в президенты Карли Фиорина выступил с речью о феминизме 2015 года, в котором говорилось о выборе женщин, Космополитен Писательница Джилл Филипович сказала, что феминизм, излюбленный Фиориной, вовсе не феминизм, заявив, что феминизм на самом деле является политическим движением (что, хотя она явно не пишет об этом, очевидно, о поддержке левой политики).
В ответ на возмущение Уотсон также сказала, что феминизм - это не палка, которой можно избивать других женщин. О, если бы это могло быть правдой. Но сейчас каждую актрису спрашивают, феминистка ли она, и если она отказывается от ярлыка, на нее безжалостно нападают до тех пор, пока она извиняется - как продемонстрировала звезда теории большого взрыва Кейли Куоко.
Было бы замечательно, если бы то, что сейчас говорит Уотсон, было правдой в отношении современного феминистского движения, но у меня есть сомнения. Похоже, что поддержка того, что говорят женщины, всегда сводится к соревнованию за популярность. Когда Фиорина, республиканка, сказала нечто подобное, она была встречена критикой, потому что политика, которую она поддерживает, не является предпочтительной, популярной и либеральной политикой, объявленной в пользу женщин. Но Уотсон - популярная актриса, придерживающаяся линии левого феминизма, поэтому, когда она говорит, что феминизм - это выбор, ее хвалят.
Возможно, ее слова помогут объединить феминисток, которые верят в права женщин, но имеют разные представления о том, какая политика помогает достичь равенства. Однако более вероятно, что эти слова послужат в будущем напоминанием о лицемерии.
