Мэттью Рис в роли Филипа Дженнингса и Кери Рассел в роли Элизабет Дженнингс.Патрик Харброн / FX Я бы сделал небольшую ставку / Что ты даже не понимаешь смысла сожаления / И если я хоть немного прав / Я сомневаюсь, что ты когда-нибудь подумаешь о выплате долга / Я подозреваю / Подозрительно к тебе. Psychic TV, Подозрительный
То, что вы параноик, не означает, что они вас не преследуют. Нирвана, территориальные писания
Это хуже преступления, это ошибка. Жозеф Фуше, которого часто ошибочно приписывают Талейрану
Lotus 1-2-3, выпуск на этой неделе Американцы , заставил меня потянуться за моей мысленной цитатой. (Не многие физические содержат Psychic TV.) Трудно сузить круг вопросов, какие из приведенных выше фраз лучше всего описывают происходящее, поэтому мы рассмотрим их одну за другой.
Начнем с последнего, хотя это цитата, которую я всегда ненавидел. Нет, вообще-то ошибка нет хуже преступления. А преступление само по себе достаточно плохо. Это своего рода шумная самооправданная чушь, которая позволяет злоумышленникам в политических конфликтах на протяжении веков отодвинуть мораль в сторону, если не совсем неуместна, то, по крайней мере, случайно по отношению к якобы более важным практическим соображениям. Вы, возможно, узнаете этот менталитет по президентским дебатам 2016 года, когда Дональд Трамп ответил на вопрос мусульманского члена аудитории своим обычным старческим неофашизмом о злых исламских фундаменталистах, только для Хиллари Клинтон, предполагаемого аватара американца. прогрессивизм, чтобы сказать, что нет, на самом деле, мы нужно быть добрыми по отношению к мусульманам ... чтобы они были нашими глазами и ушами среди вышеупомянутых злых исламских фундаменталистов. Мысль о том, что разжигание исламофобии является злом, что это плохо само по себе, что это неправильно с моральной точки зрения и поэтому ее сокращение не требует практического оправдания, нигде не было.
На этой неделе Филип Дженнингс опровергает весь этот образ мышления сардоническим выражением лица и категорически недоверчивым приговором. Оказывается, их расследование попыток американцев уничтожить советские посевы было совершенно необоснованным, и что обнаруженный ими ядовитый штамм мошек используется для производства пшеницы. более устойчив к вредителям. Это означает, что лаборант, чей позвоночник он сломал в Канзасе за преступление, заключающееся в том, что смотрел в другую сторону, действительно не сделал ничего плохого. Тот парень в лаборатории, - говорит Филип Элизабет, когда они сидят в фальшивом доме в одежде и париках фальшивых людей. Этого больше не может случиться. «Мы будем осторожнее», - заверяет его Элизабет. 'Более осторожно'? - повторяет он, выражение его глаз и тон его голоса проясняют его беспокойство и презрение. Для Филиппа, который говорит, что у него проблемы с сетью, которую они должны использовать в течение длительного времени, осторожность здесь не рассматривается. Проблема была не в том, что они были небрежны, а в том, что они убили невиновного человека . Это было хуже, чем ошибка, это было преступлением.
Это приводит нас к двум другим цитатам, своего рода дуэли-банджо, когда мы подозреваем худшее от других. Как узнает Элизабет (обладая самой сексуальной маскировкой и соблазняя свою самую сексуальную цель), она ошибалась, видя в ученом, которого она в настоящее время исследует, чудовищным лицемером, живущим жизнью благодетеля, путешествующего по всему миру, одновременно работая, чтобы уморить голодом нация. На самом деле он делал наоборот: старался конец голодание. (Вспомните, как мошки прикрывали здоровый пшеница, а не больная пшеница? Да.) Для фотогеничного человека, который говорит все правильные вещи, вполне возможно быть соучастником зла (как дела, Иванка?), Но в данном случае его искренность выглядит вполне законной. Как опытные лжецы, Филип (который сам соблазняет свою жертву на этой неделе, несмотря на разобщенность во время действия и терпеливые разговоры о компьютерных программах после этого) и Элизабет получали кайф от собственных запасов.
Или они есть? Правы ли они, задаваясь вопросом, не является ли Рене, чудесной новой подругой Стэна Бимана, одной из них? Правильны ли наши собственные подозрительные умы, культивируемые сериалом в течение четырех с лишним лет? Это кажется туда, но кто знает? Уж точно не Филип, который все больше недоволен тем, как информация, которую он передает о Стэне (который ему действительно нравится, несмотря на выступления их конкурентов), превращается в оружие. (Помните, как он убил Фрэнка Гаада в прошлом году?) Филип зашел так далеко, что организовал наблюдение, чтобы посмотреть, сможет ли он открыть правду самостоятельно. Это говорит о том, что он не идет к Габриэлю, своему куратору, со своими проблемами. Вы никогда не можете быть слишком осторожными, не так ли?
Нет, так уж получилось, что нельзя. В то время как Филип и Элизабет втянуты в свои беспорядки, в том числе не имея ни малейшего представления о том, что их ребенок Генри - математический гений, а не ленивый неудачник, Габриэль блокирует попытку давно потерянного беглого сына Филиппа Миши связаться с его отец. Конечно, он делает это в основном по указанию своей ровесницы Клаудии, которая считает (правильно, я полагаю), что обнаружение его ребенка буквально запертым в психиатрической больнице за то, что он жаловался на войну в Афганистане, еще больше испортит Филиппа. И вы можете видеть боль в его глазах, слышать сожаление в его голосе, когда он пытается заставить этого бедного ребенка понять опасность. Но он по-прежнему добровольно вмешивается в жизнь человека, который доверяет ему или, по крайней мере, хочет ему доверять. Другими словами, он фактически делать то, что ЦРУ пыталось заставить Олега Бурова поверить в то, что Стэн Биман делал с ним, хотя на данный момент, по крайней мере, кажется, что непримиримость Стэна спасла Олега шкуру. Что вы называете выбором Габриэля - ошибкой или преступлением?
