Ученый занимается наукой.Pixabay офисные стулья при болях в пояснице
В научно-фантастическом хите 1997 года Гаттака , генетически несовершенный человек хочет стать космонавтом, несмотря на предвзятое отношение общества к нему из-за его полностью естественного рождения. Этого неискаженного отказа сыграл Итан Хоук, потому что Голливуд есть Голливуд. Действие фильма происходит в недалеком будущем, в котором в основном все человечество было создано из утробы матери, чтобы быть таким же совершенным, как Ума Турман в возрасте 27 лет (какой она была тогда, играя с Хоуком).
Однако сегодня у ученых есть для вас послание: перестаньте думать о генетической модификации человека как о научной фантастике. Приближается. Ученые в Китае уже внесены правки человеческим эмбрионам. Во вторник Национальная академия наук (НАН) выпустила длинный консенсусный отчет после саммита в прошлом году на этика модификации человеческих генов , о чем одновременно сообщили многие торговые точки.
В пятницу на веб-сайте организации и на странице YouTube был показан новый доклад TED, посвященный дилемме ученых. Помимо трех предыдущих переговоров, заинтересованные граждане могут справиться с проблемами, поднятыми путем внесения изменений в ДНК человека, менее чем за час.
В докладе NAS поддерживается использование редактирования генов для предотвращения заболеваний, другие меры предосторожности и осуждение генетического улучшения. Вот суть рекомендации, которую цитирует Проводной :
Комитет рекомендует, чтобы редактирование генома для целей, отличных от лечения или предотвращения заболеваний и инвалидности, не продолжалось в настоящее время, и что важно, чтобы эти публичные обсуждения предшествовали любым решениям о том, следует ли и как проводить клинические испытания таких приложений.
Технология осаждения для саммита называется CRISPR . Это резко увеличило нашу способность вносить конкретные изменения в ДНК организмов. Несомненно, большинство читателей хотя бы слышали мимолетное упоминание о CRISPR, который может войти в клетку, найти именно ту часть, которую он хочет изменить, и заменить ее новым генетическим кодом. CRISPR часто описывают (возможно, слишком бесцеремонно) как текстовый процессор для сотового программного обеспечения.
Между прочим, CRISPR - это аббревиатура от сгруппированных коротких палиндромных повторов с регулярными интервалами. Никто никогда не ожидает, что вы это узнаете - никогда.
Он может решить некоторые из величайших проблем человечества, но при неправильном решении он также может стать двигателем будущего, от которого у большинства из нас будет тошнить, и именно поэтому эти ораторы утверждают, что каждый должен принять участие в глобальном разговоре о том, как используются технологии. . В конце концов, наши деньги налогоплательщиков заплатили за ее развитие.
«У нас есть инфраструктура, которая позволяет определенному проценту людей проводить все свое время, занимаясь исследованиями», - утверждает Эллен Йоргенсен, соучредитель общественной биотехнологической лаборатории. ее разговор . Это делает нас всех изобретателями CRISPR, и я бы сказал, что это делает нас всех пастырями CRISPR. Мы все несем ответственность.
TL; DR: никто еще не знает, как редактировать человеческие гены и делать суперребенка. Надо многое проработать, но на данный момент это всего лишь вопрос инженерной мысли. CRISPR предоставил основные инструменты. Теперь нужно просто методом проб и ошибок научиться им пользоваться.
В первый автомобиль только пошел 7 миль в час. Мы живем в эпоху, когда никто не сомневается, что, если вы можете что-то сделать, вы можете сделать это лучше. Представьте, что завтра кто-то придумал, как телепортировать кирпич через комнату, но он прибыл по частям. Мы определенно в конечном итоге разобрались бы, отправляя кирпич через дыру. Этот первый шаг - самая сложная часть.
Так куда же мы пойдем отсюда?
Выступление биолога Пола Нёпфлера из Калифорнийского университета в Дэвисе на TEDxVienna в октябре прошлого года лучше всего резюмирует проблемы, поставленные на карту в отчете NAS: какие этические дилеммы возникают, когда ученые ставят перед собой задачу улучшить людей?
Он начинает с гипотетической истории примерно на 15 лет вперед: в одной семье есть ребенок, родившийся естественным путем, а в другой - усовершенствованный ребенок, что стало нормой для сегодняшнего дня. Он предлагает множество сценариев, в которых он задается вопросом, действительно ли родителям будет комфортно сопротивляться генетическим улучшениям своего потомства, когда их соседи и друзья начнут это делать. У вашего ребенка насморк, она поздно заговорит и постоянно болеет. 12-летний ребенок вашего соседа изучает математику на уровне высшего образования и имеет черный пояс. Кто мог продолжать сопротивляться?
«Я вижу, как на поверхности всплывает новая евгеника», - говорит Нёпфлер.
Евгеника представляет собой набор убеждений, направленных на улучшение генетического качества человеческой популяции, как это описывает Википедия. У сторонников евгеники есть тревожные представления о расе.
Это должна быть более добрая, мягкая и позитивная евгеника, отличается от всего этого прошлого- говорит Кнёпфлер. Несмотря на то, что он нацелен на улучшение людей, он может иметь негативные последствия.
В разговоре с учеными это переводится как: вы, ребята, как-то разозлились.
С первоначальными модификациями, сделанными в Китае, а также в таких странах, как Великобритания, двери открываются. к ограниченным экспериментам Кнёпфлер считает, что ящик Пандоры был открыт. Он выступил с докладом как способ предварительного просмотра вопросов, которые будут обсуждаться НАН в только что вышедшем отчете.
Неудивительно, что лучший доклад в этом обзоре исходит не от академического ученого, а от основателя исследовательского пространства сообщества. Речь Нёпфлера накрывает стол, а Йоргенсен подает еду. Она направляет Genspace в Бруклине, и она знает, как связать тяжелые научные концепции с обычными людьми и подойти к ключевым вопросам. Она выступила на мероприятии TED в июне 2016 года.
По словам Йоргенсена, CRISPR будет потрясающим с точки зрения количества различных научных достижений, которые он будет стимулировать. Его особенность - модульная система нацеливания. Я имею в виду, мы годами внедряли ДНК в организмы, верно? Но благодаря модульной системе таргетинга мы можем разместить его именно там, где нам нужно.
Но это было немного перепродано.
Йоргенсен утверждает, что она начала получать электронные письма от людей, спрашивающих, могут ли они прийти в ее лабораторию и генетически изменить свои проблемы. В идея трансгуманизма действительно начал завоевывать. Тем не менее Йоргенсен предупреждает, что это еще не так дешево и просто. Для работы CRISPR требуется полноценная лаборатория и обученные технические специалисты. Вы не можете сделать это за кухонным столом, и никто еще не знает, как настроить взрослого человека.
В чашке Петри это не так сложно, но если вы пытаетесь проделать то же самое с целым организмом, это становится действительно сложным, - говорит Йоргенсен.
Хотя технические специалисты могут редактировать конкретный ген именно внутри клетки, это не значит, что мы знаем, как редактировать ген, чтобы исправить большинство человеческих проблем. Это очень далеко, и попасть туда выглядит немного страшновато. Допустим, мы действительно знали способ изменить гены во всем человеческом теле, чтобы волосы на голове мужчины начали расти снова. Есть еще кое-что, чего мы не знаем, например, может ли решение проблемы с волосами усилить его агрессию или опасно повысить его кровяное давление. Или сделай его синим. Кто знает?
Это нетривиальные вопросы, и есть ученые, которые пытаются их решить, и в конечном итоге, надеюсь, они будут решены, - говорит она. Но это не «подключи и работай», во всяком случае.
Тем не менее, большие проблемы были решены, и последствия решений становятся причудливыми.
Дженнифер Кан - журналист, освещавший CRISPR. Ее сочинения появлялись во всех лучших научных журналах, в том числе Житель Нью-Йорка. Она рассказала о способности CRISPR быстро изменить целый вид в Лондоне в сентябре 2015 года.
В основном она занимается комарами.
Она встретила ученого, который сконструировал комара, способного противостоять малярии, но он не смог передать ген. Когда-то вы могли генетически модифицировать организм громоздким способом, и иногда ген передавался, а иногда нет. Это основы того, как работает природа, и она действительно хорошо работает около 4 миллиардов лет. Не гарантируя, что изменения будут переданы, природа отсеивает плохие мутации, но при этом дает шанс хорошим мутациям.
До CRISPR - это может гарантировать, что черты будут переданы. Она называет эту функцию генным влечением.
Она рассказывает историю ученых, которые модифицировали комаров так, чтобы они одновременно сопротивлялись малярии и обладали ярко-красными глазами (последняя черта только облегчила определение того, передалась ли первая). В традиционной генетике мы ожидаем, что после выведения генетически модифицированного комара у некоторых будут красные глаза, а у других - белые. С генным драйвом CRISPR у каждого были красные глаза. Это заставляет вас представить себе эту гигантскую коробку, наполненную одержимыми кровососами - на самом деле в этой картине нет ничего неточного.
По ее словам, генный драйв настолько эффективен, что даже случайное высвобождение может изменить весь вид, причем часто очень быстро. С другой стороны, один может быть использован для генерации обратного гена, но непредвиденные последствия также могут быстро накапливаться в природе.
Тем не менее, технологии позволяют нам избавиться от малярии. Это правильно не использовать?
Наконец, мы слышим от изобретателя CRISPR из TEDGlobal в Лондоне, сентябрь 2015 года. Может показаться странным помещать историю происхождения этой технологии в конец, но правда в том, что мы давно прошли ее первые дни. Дженнифер Дудна из Калифорнийского университета в Беркли рассказала, как она и ее партнер по исследованиям открыли этот способ чтения, сращивания и редактирования генов. Она также высказала свое мнение о том, что для нас значит жить в мире, в котором был изобретен генетический текстовый процессор.
Между прочим, изобретение CRISPR находится под горячие дебаты прямо сейчас в судах, где ведутся патентные бои между Калифорнийским университетом и организацией, совместно управляемой Гарвардом и Массачусетским технологическим институтом.
Но никто не сомневается в том, что Дудна была краеугольным камнем в этой области. Первопроходец высказал осторожный оптимизм, сказав:
Мы также должны учитывать, что технологию CRISPR можно использовать для таких вещей, как улучшение. Представьте себе, что мы могли бы попытаться создать людей с улучшенными свойствами, такими как более крепкие кости или меньшая восприимчивость к сердечно-сосудистым заболеваниям, или даже обладающие свойствами, которые, по нашему мнению, могут быть желательными, например, другой цвет глаз или быть выше, такие вещи, как что. «Люди-конструкторы», если хотите.
Нравиться Гаттака .
Она продолжает: «Созданные геномом люди еще не с нами, но это уже не научная фантастика». Геномизированные животные и растения происходят прямо сейчас.
Не так уж и далекое будущее впереди.
Мы заплатили за это будущее, как напомнил нам Йоргенсен. Теперь эти писатели и исследователи поручили нам продумать это.
