Есть человек, получающий ваши усилия в Интернете.Unsplash / Алекс Найт Нам всем нравится верить, что мы хорошие люди и поэтому не способны творить зло. Наша склонность делать добро или зло не имеет ничего общего с нашим врожденным характером; это гораздо больше связано с обстоятельствами, в которых мы находимся. Мы предполагаем, что мы будем тем человеком, который противостоит несправедливости, и что наше индивидуальное чувство добра и зла возобладает над менталитетом толпы. Однако история и психология показывают, что при подходящих обстоятельствах только четверть людей имеет силу духа, чтобы встать и сказать, что я не собираюсь участвовать в этом.
Помимо цифр в печально известных Эксперимент Милгрэма вынося это, Стэнфордский тюремный эксперимент пришли к аналогичным статистическим результатам. На неэкспериментальном уровне мы также можем увидеть ряд сценариев, подтверждающих это правило. В двух книгах Майкла Льюиса Moneyball а также Большой шорт , мы видим небольшие группы людей, которые понимают ситуацию, которой не хватает всем остальным. Они пытаются убедить других, но большинство всегда смеются или игнорируют их за то, что они не думают в соответствии со статус-кво. Даже когда в конечном итоге оказывается, что они правы, мафия не капитулирует и не признает, что они были неправы. Ненависть толпы к небольшой группе только растет; их часто презирают еще больше, потому что они доказали, что все остальные неправы.
Это два примера людей, готовых пойти против течения по положительным причинам. Примечательно, что их так мало. А как насчет негативных последствий выступления против правления мафии? Если бы вы были немецким солдатом во время Второй мировой войны, протестуя против убийства евреев, вы, вероятно, были бы убиты на месте. Если вы корпоративный информатор, есть хороший шанс ваша карьера будет разрушена. Интересно, что мы говорим нашим детям отстаивать то, во что они верят, но вероятность того, что мы сделаем то же самое, составляет лишь каждый четвертый, и, если они будут протестовать, вероятно, все, над чем они работали, будет уничтожено.
Часто мы соглашаемся с мафией просто потому, что в то время она не кажется такой уж плохой. Поскольку мы социальные животные, мы склонны следовать социальным нормам. Невероятно сложно делать то, что идет вразрез с тем, что является социально приемлемым. Если вам нужны доказательства, лягте в центре торгового центра на 10 секунд в напряженный день. Вы не сделаете этого и, вероятно, думаете: 'Это абсурд, зачем мне это делать?' Это потому, что срабатывает ваша префронтальная кора, часть вашего мозга, которая обеспечивает соблюдение социальных норм. Это соответствие социальным нормам - важная часть нашей эволюционной психологии, потому что когда мы жили племенами, соблюдение этих норм означало, что нас не сослали в пустыню за неправильные поступки.
К сожалению, наше согласие с мелочами гарантирует, что когда случаются большие и плохие вещи, мы либо будем соучастниками, либо даже будем участвовать.
Отряды спецназа - отличный тому пример. Их недавняя милитаризация из-за получения излишков военной техники привела к значительным изменениям в их тактике и мотивации. Как говорится, когда все, что у вас есть, это молоток, все выглядит как гвоздь. То же самое и с командами спецназа, которые теперь одеваются и экипируются, как будто они являются оккупационными войсками. Скорее всего, эта тенденция началась не с того, что полицейские внезапно совершили набег на все подозреваемые в наркоторговле. Это начинается с немного большей силы здесь и там, или, может быть, подделки крошечного факта здесь или там для постановления суда. Вы хотите использовать это новое снаряжение и обучение, поэтому вместо того, чтобы проявлять осторожность и проводить полное расследование, вы найдете косвенные доказательства, подтверждающие ваши подозрения.
Если раньше обыски подозреваемых в наркотиках были обычной процедурой, то теперь стандартная процедура изменилась на полномасштабный рейд. Один даже закончился ребенок проводит недели в искусственной коме в ожоговом отделении, потому что взломавшая группа бросила в его кроватку светошумовую гранату.
Групповой менталитет среди полицейских привел к ненужным потерям многих жизней, но наша человеческая склонность к злу возрастает на много порядков, когда ситуация хаотична и давление слишком велико для нашего мозга. В книге подполковника Дэйва Гроссмана Об убийстве , ветеран описал различные факторы давления, которые вызвали такие инциденты, как бойня Май Лай, произошедшая во Вьетнаме:
Вы отправляете тех же самых детей на время в джунгли, пугаете их по-настоящему, лишаете их сна и позволяете нескольким инцидентам изменить часть их страха на ненависть. Дайте им сержанта, который видел слишком много своих людей, убитых минами-ловушками и отсутствием недоверия, и который считает, что вьетнамцы тупые, грязные и слабые, потому что они не такие, как он. Добавьте немного давления толпы, и те милые дети, которые сопровождают нас сегодня, будут насиловать, как чемпионы.
Чтобы мы не пришли к выводу, что только давление боевых действий вызывает какую-то безумную жажду крови и прискорбное поведение у мужчин, у нас есть еще один отличный пример того, как внешние обстоятельства могут вызывать умышленную человеческую жестокость, из исследования, проведенного в Нью-Йоркском университете. Женщин из колледжа попросили применить электрошок к испытуемым, которым было дано указание запоминать материал в условиях стресса. Когда этих испытуемых сделали анонимными, то есть с их одежды сняли имя и надели на голову капюшон, девушки из колледжа наносили им удары током в два раза чаще, чем раньше.
Давайте рассмотрим последствия этой склонности к насилию в отношении других в онлайн мир . Мы уже видели эффект мафии в Твиттере, когда жизни людей были разрушены, потому что другие сочли, что они сказали что-то не то. Твиттер часто является наивысшим примером дегуманизации кого-то - все, что вы видите, - это аватар, который может быть или не быть изображением самого человека и его идентификатора в Твиттере. Часто выдвигается гипотеза, что онлайн-троллинг и домогательства происходят из-за анонимности и отсутствия последствий для преступника. Хотя это, безусловно, правда, есть и другая сторона медали: отсутствие человечности, которое онлайн-мир видит в жертве.
Когда вы разговариваете с кем-то лично и не согласны с ним, вы не просто отказываетесь от ядерного оружия в ответ, даже если его аргумент глуп. Почему? Если вы не социопат, люди не любят причинять вред другим людям физически или эмоционально. Однако в сети ваша цель бесчеловечна. Мы можем говорить ужасные вещи и не видеть, как это повлияет на нашу жертву. Мы также не рискуем подвергнуться побоям за то, что разозлили не того человека.
Мы жалуемся на то, что люди становятся все более поляризованными, что онлайн-мир настолько жесток и что люди говорят такие ужасные вещи, но почти гарантировано, что те, кто жалуется, сами виноваты. О, они, возможно, не сказали более мерзких вещей, но они, вероятно, виновны в слишком резких разговорах с другими и в неуважительном, оскорбительном несогласии. Вот в чем дело: это В самом деле легко совершить мелкий проступок и поверить в то, что ты не виноват, потому что другие поступают хуже. Но это скользкая дорожка. Психология показывает, что первый шаг - каким бы безобидным он ни казался на тот момент - наиболее опасен.
Это особенно верно для тех, кто сейчас находится в движении AntiFa, потому что они считают себя хорошими людьми, а все, кто не согласен, являются расистами, фанатиками или трансфобами. Внезапно поступать необоснованные поступки становится гораздо разумнее. Вот почему сейчас у нас есть целая группа людей, которые постоянно кричат, что Трамп - фашист и что они защищают свободу слова, при этом проявляя насилие и деструктивно по отношению к любому, кто с ними не согласен. Джордан Петерсон недавно заметил в своем интервью Джо Рогану, что люди, протестовавшие против его выступления в университетах, смотрят остекленевшими глазами и неспособны видеть причину или даже слушать. Они настолько возмущены своей группой, что все, что им хочется, - это выкрикивать лозунги. Они даже не могут думать самостоятельно.
Психологические исследования показали, что 75 процентов людей в конечном итоге соглашаются и участвуют в злодеяниях, что является пугающим напоминанием о том, как легко убедить группу. Смотреть в зеркало и говорить: «Гораздо более вероятно, что если бы я был немцем во Второй мировой войне, я был бы соучастником и активно участвовал в геноциде шести миллионов евреев» - это отрезвляющий опыт. Это осознание, которое испытают немногие, потому что гораздо легче убедить себя, что мы одни из хороших парней.
И поэтому, независимо от того, кто вы, какое движение или группа людей вы отождествляете, вам нужно посмотреть в зеркало и осознать этот факт. Вы должны признать тот факт, что вы будете делать зло, если люди вокруг вас делают зло. Пора всем нам исследовать себя и спросить: неужели я слишком увлечен всем, чтобы видеть причину? Могу ли я сейчас думать самостоятельно или отбросить все, что не соответствует моему повествованию?
Вам может не понравиться то, что вы найдете.
Пит Росс разбирает психологию и философию делового мира, карьеры и повседневной жизни. Вы можете следить за ним в Twitter @prometheandrive.
