Внешний вид Met Breuer.Дон Эммерт / AFP / Getty Images Это был не год принятия обоснованных решений в Метрополитен-музее. В январе легендарное учреждение объявило, что изменит свою давнюю зарплату так, как вы хотите. политика приема . Несмотря на многочисленные протесты, в марте 2018 года музей начал взимать с жителей других штатов полную стоимость входа в размере 25 долларов - политика исключения, согласно которой величайшие сокровища в мире доступны только тем, кто может позволить себе билет.
Подпишитесь на бюллетень Braganca’s Arts Newsletter
В пятницу мы узнали, что близорукие финансовые решения продолжают преследовать Метрополитен, когда музей объявил план, который позволил бы Frick взять на себя аренду их здания Breuer в 2020 году. Этот поворот, сделанный всего через два года после того, как Met переехал в здание в 2016 году, сократит их восьмилетнюю аренду здания, принадлежащего Уитни. срок действия которого истекает в 2023 году. Пятничный пресс-релиз уже избавился от бренда Met - здание больше не называется Met Breuer, а Whitney's Breuer Building.
В этом объявлении нет ничего хорошего. Планы позволят решить только потребность Фрика во временном помещении, а его особняк в позолоченном веке. получает ремонт превратить лобби в вестибюль, вдохновленный Starbucks. Тем временем Метрополитен ликвидирует одну программу современного искусства в крупном учреждении Нью-Йорка, которая серьезно занималась проблемой разнообразия в музеях. С момента переезда в здание в 2016 году они запустили серию шоу, опираясь на обширную коллекцию музея, чтобы представить столь необходимые (и получившие аплодисменты) исследования карьеры таких художников, как Керри Джеймс Маршалл и, совсем недавно, Джек Уиттен.
Посещаемость, возможно, не оправдала ожиданий, но в 2017 году они привлекли 505 590 посетителей, побив рекорд Уитни в 2009–2010 годах в 372 000 человек. Они могли бы легко увеличить эти цифры, потратив немного времени и улучшив маркетинг. Сравните переезд Метрополитена в Breuer два года назад с временным переездом MoMA в Квинс в 2002 году. Последний буквально провел шествие к новому месту, организованное художником Фрэнсисом Алёшем. К тому времени, когда пресс-служба MoMA была готова, посетители музея подумали, что отправиться в Куинс в вагоне метро, полном фанатов Метса, - это какое-то удовольствие. В то время как Метрополитен заклеймил свой современный переезд испорченный новый логотип , только занижая ожидания зрителей от пространства.
Подобные ошибки показывают, что Метрополитен не понимает своих сильных и слабых сторон. В главном месте Метрополитена, на Пятой авеню, нет сопоставимых площадей со зданием Брейера, которое совершенно уникально своей способностью добавлять ощущение масштаба и истории к представляемым им шоу. Кроме того, пилотирование программы современного искусства во временном пространстве Брейера позволило бы кураторской команде повысить свои навыки до начала запланированной реконструкции современного и современного крыльев музея. 
The Met Breuer, сразу после того, как Met занял место у Whitney в 2016 году.Дон Эммерт / AFP / Getty Images
Но в любом случае, каков статус этого плана обновления? Генеральный директор Met Дэниел Вайс заявил в пресс-релизе, что реконструкция современных крыльев будет продолжаться, но у них нет спонсоров и нет предполагаемой даты начала проекта. Ничего не было сказано о нынешнем кураторском составе, работа которого в лучшем случае кажется нестабильной. Однако у современного крыла есть новый сокращенный бюджет - теперь он составляет 500 миллионов долларов по сравнению с 600 миллионами долларов. Короче говоря, отказ от выставок Мет Брейера будет убытком, замена которого не возможна.
Вайс сказал Нью-Йорк Таймс это решение сэкономит учреждению примерно 45 миллионов - не ничего, но еще и неполный учет затрат. Музей сохраняет финансовую ответственность за здание, а Фрик берет на себя только часть этих накладных расходов. А после митинга спорное утверждение о том, что доходы не увеличились с увеличением количества посетителей в январе прошлого года - оправдание для их изменения в политике приема - любое число, которое они выбрасывают сейчас, вызывает подозрение.
Дискуссия о приеме на работу много рассказала о бесплатном сокращении расходов музея - в то время, как экономический блогер Феликс Сэлмон указал что многомиллиардные пожертвования Метрополитена делают их одним из самых богатых музеев мира. Они могли бы легко позволить себе поддерживать политику бесплатного приема и ничего не выиграли от изменений, кроме того, что искусство стало менее доступным для публики. Теперь они снова взялись за дело, разрушая программу, которая была уникально подготовлена для решения проблемы разнообразия в музеях, что привело к почти неисчислимым культурным издержкам. Кажется, что 45 миллионов, которые они сэкономят, того не стоят.
Для меня это большая часть того, что делает эту новость такой удручающей. Больше, чем когда-либо в истории, в нашей культуре доминируют новые и захватывающие формы создания искусства, и тем не менее музеи по-прежнему демонстрируют тот же список из 200 или около того художников из списка A-list. Отделенный от Метрополитена на Пятой авеню, Met Breuer, казалось, предлагал отличную возможность - возможность возрождения и подлинного отхода от старой институциональной практики. Шоу Джека Уиттена дало представление о том, как может выглядеть эта возможность - которая сейчас упущена.
