Сенатор Берни Сандерс из Вермонта.(Фото: Скотт Олсон для Getty Images) когда вернется бесстыдник
Сегодня днем представители левых экономистов собрались вместе, чтобы защитить экономическую политику сенатора Берни Сандерса и дать отпор растущий критика со стороны нескольких ведущих вычислителей цифр.
Экономисты, защищающие г-на Сандерса, включая Роберта Райха, бывшего министра труда в администрации Билла Клинтона, заявили, что далеко идущий план независимой организации штата Вермонт предусматривает единую систему здравоохранения, бесплатное обучение в колледже, инвестиции в инфраструктуру и более высокие налоги. абсолютно критично для будущего.
Одна из главных причин такого успеха плана Сандерса связана с масштабом этого плана, заявил Райх во время телефонной конференции, организованной кампанией Сандерса. В этом нет ничего нереального.
Кампания Сандерса заняла оборонительную позицию после того, как несколько экономистов критиковали анализ Джеральда Фридмана, экономиста из Массачусетского университета, согласно которому политика г-на Сандерса в конечном итоге приведет к увеличению доходов среднего класса и будет способствовать экономическому росту с поразительной скоростью 5,3 процента в год. По словам г-на Фридмана, который сказал, что фактически поддерживает Хиллари Клинтон на посту президента, этот рост обеспечит налоговые поступления для амбиций администрации Сандерса.
Экономисты, связанные с администрацией Обамы, написали на прошлой неделе, что никакие заслуживающие доверия экономические исследования не подтверждают выводы г-на Фридмана. Такие обещания идут вразрез с лучшими традициями нашей партии в выработке политики на основе фактов и подрывают нашу репутацию партии ответственной арифметики, писали бывшие председатели Совета экономических консультантов.
В число подписавших входили бывший председатель CEA президента Обамы - Алан Крюгер, Остан Гулсби и Кристина Ромер - и одна из членов президента Билла Клинтона Лаура Д’Андреа Тайсон. Хотя президент Обама оставался нейтральным на горячих праймериз Демократической партии, многие из его нынешних и бывших помощников поддерживают г-жу Клинтон, его бывшего госсекретаря.
Для г-жи Клинтон своевременное письмо было подтверждением ее критики г-на Сандерса, самопровозглашенного демократического социалиста: он хороший парень и прогрессивный, но по сути он поллианна. Либеральный экономист и Газета 'Нью-Йорк Таймс обозреватель Пол Кругман также постоянно критиковал г-на Сандерса на этом основании, к радости Clintonworld.
Учитывая, что экономика - наука неточная и часто политическая, планы политики почти всегда являются предметом ожесточенных споров. Г-н Фридман и его защитники говорят, что критически настроенные экономисты не смогли тщательно проверить его анализ, который, по их мнению, использовал основные макроэкономические принципы.
Во-первых, желательны очень большие позиции этого плана [Сандерса], точка. «Они делают страну намного лучше», - сказал Уильям К. Блэк, доцент экономики и права Университета Миссури в Канзас-Сити. Во-вторых, с точки зрения экономики люди могут предположить, как из оскорбительного характера… письма, так и из их полного отрицания, что Джеральд Фридман сделал что-то странное и явно абсурдное. Фактически, очень важно понимать, что модели, которые он использовал, - это именно те модели, которые использует Совет экономических консультантов, именно те модели, которые использует Пол Кругман.
План г-на Сандерса с одним плательщиком подвергся критике со стороны некоторых левых из-за недооценки цен, а также хаоса, который возникнет, если Америка внезапно перейдет от Закона о доступном медицинском обслуживании к государственной программе страхования, созданной по образцу того, что были реализованы во многих других промышленно развитых странах. Одна проблема, которую г-н Сандерс, похоже, недооценивает, - это яростная оппозиция, с которой он столкнется со стороны фармацевтической промышленности и врачей, которые увидят снижение заработной платы и прибыли при более дешевых лекарствах и меньших компенсациях.
Стефани Вулхандлер, профессор Школы общественного здравоохранения CUNY при Хантер-колледже и преподаватель Гарвардской медицинской школы, сказала, что единоличный плательщик был в конечном итоге необходим, потому что система здравоохранения Америки, даже с Obamacare, все еще не работает.
Она утверждала, что административная экономия и низкие цены для потребителей компенсируют более высокие затраты на использование системы единого плательщика в таком большом масштабе.
По словам г-жи Вулхандлер, несмотря на то, что Закон о доступном медицинском обслуживании улучшил систему здравоохранения, система здравоохранения все еще не работает. Почти 30 миллионов человек не застрахованы в США.
Г-н Райх добавил, что только амбиции г-на Сандерса могут решить экономические проблемы, с которыми сталкиваются бедные и средний класс американцев.
Если мы не стремимся к высокому, тогда какой в этом вообще смысл? он спросил.
