Сенатор Джефф Флейк.Win McNamee / Getty Images Какой печальный конец такой многообещающей карьере сенатора Джеффа Флейка (республиканец от штата Аризона).
Я очень уважаю сенатора Флаке. Как я писал в Braganca, Флаке - хороший человек, который действовал героически, когда в конгрессменов-республиканцев стреляли во время подготовки к бейсбольному матчу Конгресса:
Важно отметить, что Флейк был испытан как мужчина во время съемок члена палаты представителей Стива Скализа 14 июня 2017 года. Вашингтон Пост , Флаке побежал, чтобы надавить на рану Скализ, как только кто-то сказал, что стрелок упал. По общему мнению, Флаке бегал от жертвы к жертве, чтобы помочь. Для этого его следует считать настоящим героем и тем, кто проявил храбрость в опасных обстоятельствах.
По общему мнению, он был симпатичным и приветливым сенатором к избирателям и другим членам.
При этом он был ОГРОМНЫМ разочарованием для многих консерваторов. Когда Флаке был в Палате представителей, у него появилось много последователей из-за его борьбы с целевыми выплатами и за сокращение расходов. Результаты голосования Флаке в Палате представителей были звездными. Он стоял твердо и голосовал против счетов расходов, которые были нагружены особыми интересами, как Закон о дополнительных ассигнованиях на 2005 год в ответ на ураган Катрина и законопроект о помощи при стихийных бедствиях в 2011 году . Но когда он прибыл в Сенат, он поддержал закон о расширении правительства. Флаке превратился из консервативно-либертарианца в часть проблемы.
Дело в том, что есть одна и только одна причина, по которой Джефф Флейк не баллотируется на переизбрание :; он собирался проиграть - либо на праймериз, либо на всеобщих выборах. В соответствии с Холм ' Согласно отчету от 3 августа 2017 года, рейтинг одобрения Flake был ужасающим - 18%. В Вашингтон Пост 24 октября 2017 года сообщил, что ему грозит серьезное поражение на праймериз: показатели Флэйка были особенно жесткими, и его рейтинг одобрения резко упал. Один опрос показал, что в три раза больше жителей Аризоны не одобряли его, чем одобряли.
В то время как многие в СМИ называют Флаке героем за выход из Сената, другие думают, что его отставка - это признание того, что у него нет избирателей. Одной из причин его плохих результатов в опросах было то, что сенатор Флаке отказался от консервативной марки, которая привела его к власти. Как я писал в Braganca, его результаты голосования в Сенате сильно отличались от его результатов голосования в Палате представителей:
Согласно отчету Heritage Action for America, Флаке получил следующие плохие голоса: Закон о лечении (раздутый счет расходов), Продолжение резолюции Lame Duck за 2017 финансовый год , Законопроект о финансовой помощи Пуэрто-Рико , законопроект, который включал женщин в проект , Законопроект об энергетике Мурковски-Кантуэлла, наполненный клановым капитализмом , Законопроект о спасении автомагистрали , а также законопроект на 500 миллиардов долларов об отмене программы Sustainable Growth Rate (SGR) Medicare . Это плохие голоса, но его самым вопиющим было голосование за предложение продолжить обсуждение законопроекта о контроле над огнестрельным оружием Манчина-Туми. 11 апреля 2013 г. . Сенатор Рэнд Пол прислал письмо руководству с сенаторами Майком Ли и Тедом Крузом, обещавшими обуздать ходатайство о продолжении, поскольку законопроект является нарушением Билля о правах. Флаке отказался подписывать письмо и проголосовал за начало дебатов. Несмотря на то, что Флаке плохо проголосовал по вопросам расходов и его голосование при обсуждении законопроекта, ущемляющего права на оружие, Флаке действительно нельзя считать одним из твердых консерваторов в Сенате.
Еще одним свидетельством того, что Флаке стал частью истеблишмента, было его признание того, что он сожалел о своем консервативном голосовании в 2008 году против спасения Уолл-стрит которые создали так называемую Программу помощи проблемным активам (TARP). Флаке сказал в зале Сената (цитируется Breitbart Кризис, с которым мы сейчас сталкиваемся, является результатом государственного вмешательства в рынок. Мы находимся в этом затруднительном положении главным образом потому, что неявные, а в конечном итоге и явные федеральные гарантии в Fannie Mae и Freddie Mac ограждали сектор финансовых услуг от рыночной дисциплины. Версия 2008 года представителя Джеффа Флейка была права, когда он утверждал , Те, кто считает, что они могут контролировать и направлять невидимую руку рынка, в конечном итоге получат пощечину. Это болезненная и неловкая ситуация, в которой мы находимся сегодня. У нас недостаточно денег в Федеральном казначействе, и мы не можем с ответственностью занимать достаточно денег, чтобы рынок не нашел своего естественного дна. Сенатор Джеффа Флейка в версии 2016 года отказался от своей принципиальной позиции и выразил сожаление по поводу этого твердого голосования. Шаткая идеология Флаке - это суть его политических проблем. Флаке больше не консерватор.
Это печальный конец карьеры, которая поставила его на переднем крае борьбы с большим правительством, когда он прибыл в Палату представителей в 2000 году, а затем перешел в Сенат в 2013 году. Хотя Сенат теряет хорошего человека, политики могут изучите скольжение Флейка от ярого консерватора до политика истеблишмента в качестве примера того, чего не следует делать, когда кто-то избирается на федеральный пост.
Брайан Дарлинг - президент и основатель Liberty Government Affairs, фирмы по связям с правительством и общественностью в Вашингтоне, округ Колумбия. Он бывший советник и старший директор по связям с общественностью сенатора Рэнда Пола (R-KY). Следуйте за ним в Twitter @BrianHDarling
