Является ли Джерримандеринг плохим для демократов?

Многие либералы с тревогой отреагировали на решение Ручо против общего дела дело по поводу спекуляции с демократами в Северной Каролине. Но действительно ли демократы являются жертвами мошенничества, как говорят СМИ? Чтобы определить это, я проанализировал все результаты выборов в Палату представителей с 2000 года и рассмотрел тематические исследования в рассказе о двух штатах: Пенсильвании и Джорджии.

Обувь на другой ноге за пределами состояния пятки дегтя

Год назад на конференции по политологии в Мобиле, штат Алабама, наш основной докладчик из университета Северной Каролины рассказал о джерримандеринге, о том, как это делается и насколько это плохо, особенно для Демократической партии.

Я задал следующий вопрос: есть штат с более чем 10 округами по выборам в Конгресс, где последний демократ, выигравший выборы в Палату представителей, произошел в 1994 году. За последние два десятилетия штат избрал нескольких демократов в особняк губернатора, и даже выборы в Сенат. Вы бы сказали, что это пример джерримандеринга?

Конечно, многие участники конференции согласились с этим утверждением. Затем я поднял руку, чтобы выступить перед аудиторией. На самом деле, я хотел сказать, что ни один республиканец не выигрывал выборы в Конгресс в этом штате с 1994 года, а сам штат - Массачусетс.

Да, я могу быть таким. Я в некотором роде похож на того прощального слова, который утверждал, что цитирует Трампа своей консервативной аудитории, за чем последовало откровение, что Обама действительно сказал эту цитату, которую только что приветствовали зрители. Но есть причина, почему Мэриленд был поднят в контексте судебного дела, поскольку в последние два срока в штате был губернатор-республиканец, но в Палате представителей преобладают демократы.

Анализ Палаты представителей

Если демократы правы в своих аргументах о том, что их голоса отбирают на выборах в палату представителей, это должно быть отражено в общенациональном голосовании. Другими словами, они должны набирать больше голосов по всей стране только для того, чтобы их несправедливо распределяли по различным округам в разных штатах, чтобы республиканцы получили большинство, верно?

Демократы часто предлагают перейти на континентальную европейскую систему, основанную на партийные списки или же системы пропорционального представительства . (В Великобритании по-прежнему действует система одномандатных округов, а в Германии - гибридная.) Ваш процент голосов, как правило, равен проценту ваших мест с этим вариантом, при этом крошечные партии, не пересекающие порог, исключаются, и эти партии получают больше голосов, чем минимальное разделение. до остальных. Что бы произошло, если бы у нас было что-то вроде этого смертоносного избирательного правила?

Для этого я просмотрел все 10 Выборы в дом с 2000 по 2018 год . Я изучил долю голосов каждой партии, какая партия получила места, а какая партия выиграла с точки зрения контроля над нижней ветвью самого Конгресса. И вот что я нашел.

Как видите, на этих выборах разница между демократами и республиканцами не так велика, как кажется. В трех случаях демократы трижды получали 50 или более процентов голосов по всей стране, в то время как республиканцы также трижды получали 50 или более процентов голосов по стране.

Фактически, республиканцы фактически заняли первое место по проценту голосов шесть из последних 10 выборов в Палату представителей. Тем не менее демократы получили места на шести из последних 10 выборов в этих смешанных округах. Немного сложнее утверждать, что джерримандеринг по своей сути вредит Демократической партии. Конечно, республиканцы сохранили контроль над Палатой представителей в семи из этих 10 случаев, но этого следовало ожидать, учитывая, что они заняли первое место в шести из них, а в более чем 50.процентовотметьте больше, чем у демократов. Еще два раза они выиграли 49 или более процентов, а демократы - нет.

Действительно ли Джерримандеринг работает?

Я не утверждаю, что джерримандеринга не существует. У нас был район I-85 в Северной Каролине и Гуфи пинает район Дональда Дака в Пенсильвании (и да, это действительно похоже на беспредел Диснея), а также мой собственный район в Западной Джорджии в 2002 году, где районные линии пересекали несколько дорог на касательных в нашем округе, что сбило с толку жителей и даже кандидатов в обоих партии, которые не знали, где проводить агитацию. Представитель, приехавший на кампанию в нашем колледже, позже узнал, что на самом деле его район находится через дорогу. Я сказал ему, что братские дома через улицу были его избирателями, так что это хоть что-то.

Но в эту игру играют обе стороны. А иногда партии становятся слишком жадными в своем районе, порождая рвение. После переписи населения США 2000 года Республиканская партия попыталась привлечь округа, чтобы вытеснить демократов из Палаты представителей в Пенсильвании, и в итоге потеряла места, включая одного или двух влиятельных членов. То же самое произошло в Грузии после переписи 2000 года, хотя именно демократы пытались привязать это к Республиканской партии в Персиковом штате, и это стоило им нескольких выигранных выборов.

Республиканская партия пыталась захватить еще больше округов с их перерисовкой 2010 года. СейчасПредставитель США Люси МакБэт Демократ из Джорджии сидит на старом месте республиканца Тома Прайса., а такжеРеспубликанская партия Rep. Роб Вудал уходит на пенсию после того, как в 2018 году меня чуть не выгнали. Демократические должностные лица не выглядят в Палате представителей столь же уязвимыми, как раньше, и теперь они контролируют больше мест в Генеральной Ассамблее Джорджии благодаря перераспределению мест на окраинах Атланты, что беспокоит Республиканскую партию Джорджии, поскольку партия продолжается. потворствовать консервативным сельским округам, уходя от умеренных пригородов.

Джерримандеринг может сработать на выборах или двух, но то, что выглядит хорошо сразу после того, как работа Бюро переписи населения США будет завершена, не будет учитывать демографические сдвиги, перемещение людей, то, что не учитывается в тенденции, которая может включать данные почти двух десятилетий давности. Я могу вам сказать, что район Кеннесо, где когда-то выигрывал Ньют Гингрич, сегодня выглядит совсем иначе, не только по тому, как он вырос, но и по тому, кто там живет сейчас. Кроме того, партии ничего не могут с собой поделать, жадно пытаясь добавить пару округов тут и там, слишком сильно растекаясь, чтобы потерять несколько в составе государственной делегации в будущем.

Единственное решение - это то, что избиратели приняли участие в референдумах в нескольких штатах , который включает в себя выбор совета беспартийных политиков для рисования районов, что могло бы быть более выгодным для Америки. С мандатом плана, который разделяет как можно меньше округов, мы наконец можем увидеть долгожданные изменения в чертеже округов в будущем.

Джон А. Турес - профессор политологии в колледже Лаграндж в Лагранже, штат Джорджия, - прочтите его полную биографию здесь.