Настоящие друзья (которые, вероятно, тоже друзья на Facebook).Хлоя Манро / Flickr Суд Флориды был вынужден задуматься о том, что значит быть другом.
По крайней мере, в Facebook.
Третий окружной апелляционный суд Майами вчера отклонил ходатайство об отводе судьи от дела, потому что она дружила в Facebook с адвокатом ответчика, поскольку Майами-Геральд первый сообщил . Короче говоря, суд постановил, что дружба с Facebook в наши дни фактически ничего не значит.
Правда что.
Как пояснил Суд в своем решении, это вряд ли устоявшийся закон. На самом деле, сейчас ведутся активные юридические дебаты о том, насколько важна дружба в социальных сетях, в юридических заключениях и этических принципах. В самом конце постановления суда говорится: «По этому поводу мы уважительно признаем, что находимся в противоречии с мнением нашего родственного суда в Domville .
В Domville v. State , дело 2012 года, которое было рассмотрено Четвертым окружным апелляционным судом Флориды, в котором суд постановил, что судье должен быть отвод из-за дружбы Facebook с прокурором.
Третий районный суд не согласился. Вот три причины, по которым он основал свое решение:
1. Дружбы в реальном мире недостаточно, чтобы отстранить судью от дела, так почему же фальшивая дружба мира должна это делать?
Еще в 1998 году Первый окружной апелляционный суд Флориды постановил, что простой факт того, что вы являетесь другом адвоката по делу, не может быть достаточной причиной для отвода судьи от этого дела. Юридическое сообщество невелико, у юристов есть профессиональные ассоциации и общественные собрания. Многие юристы знают многих судей, и в небольших сообществах это станет только более напряженным. Если дружба дисквалифицирует судей, то большинство судей в сельских и полусельских районах и многие в столичных районах будут дисквалифицированы по большому количеству дел, написал первый районный суд.
2. У людей слишком много друзей на Facebook, чтобы их связи действительно что-то значили.
Пользователи Facebook часто не могут вспомнить всех людей, которых они приняли в качестве «друзей» или которые приняли их в качестве «друзей», - написал суд, сославшись на два разных случая, когда юристы пытались поднять вопрос о подключении к Facebook. В каждом случае подключение к социальным сетям было одним из тысяч. В одном случае студент, обвиненный в нападении на другого студента, утверждал, что не помнит, что дружил с жертвой на Facebook.
3. Facebook действительно занимается нетворкингом.
Суд пишет, что многие «друзья» Facebook выбираются на основе технологии сбора данных Facebook, а не личного взаимодействия. Использование интеллектуального анализа данных и сетевых алгоритмов, которые также революционизируют современные системы маркетинга и национальной безопасности, отражает поразительное развитие прикладной математики; он представляет собой мощный инструмент для построения личных и профессиональных сетей; и это не имеет ничего общего с близкими или интимными дружескими отношениями, требующими отказа.
Гореть.
Все мы знаем, что Facebook - это своего рода социальная сеть со встроенной подделкой LinkedIn. Стало действительно скучно на цифровом острове Цукербурга, потому что Facebook заставляет сталкиваться самые разные миры. Это означает, что подключение к Facebook на самом деле не имеет большого значения. Позднее суд описывает, как случайное имя, выбранное из списка «друзей» Facebook, могло действительно быть кем угодно, с которым когда-либо встречался этот человек (фактически, сотрите последнюю часть).
Facebook не ответил на просьбу прокомментировать эту историю, но все мы в целом понимаем, что связи с Facebook становятся все более бессодержательными. Так почему мы все продолжаем посещать этот сайт? Это не ясно, но суд приходит к выводу, что связь с Facebook недостаточно значительна, чтобы поднимать вопросы о справедливости судьи. Он заключает:
Поскольку друг на веб-сайте социальной сети не обязательно является другом в традиционном смысле этого слова, мы считаем, что сам факт того, что судья является другом Facebook с адвокатом потенциальной стороны или свидетелем, без дополнительных сведений, не означает основание для обоснованного опасения, что судья не может быть беспристрастным или что судья находится под влиянием друга из Facebook.
У судей во Флориде есть основания опасаться социальных сетей. Судья в Орландо странное поведение в социальных сетях (женщина предстала перед ней в процессе бракоразводного процесса, и судья добавил ее в качестве друга, пока дело еще продолжалось) частично привело к расследованию и ее окончательному уходу с должности.
Тем не менее, более холодные головы, похоже, преобладают. В Facebook слово «друг» - это термин искусства, означающий, что его значение меняется при использовании Facebook от того, что оно означает в реальной жизни, как объяснил третий окружной суд. по его мнению .
В реальной жизни дружба - это волшебство. На Facebook это вообще ничего не значит.
