Дисней изображает Джуда Лоу вживую Питер Пэн переделать.Rich Polk / Getty Images для IMDb 100 бесплатных проверок биографических данных и результатов кредитная карта не требуется
Мы живем в эпоху интеллектуальной собственности, в которой бренды, франшизы и уже существующие названия являются источником жизненной силы Голливуда. Возможно, нигде это не так распространено, как в Disney, где Mouse House переделывает свою библиотеку классических анимационных сказок в живом действии, как правило, с большим успехом. У них есть интеллектуальная собственность, чтобы с комфортом работать еще долгие годы, и во вторник Волшебное Королевство сделало еще один шаг в направлении своей следующей утилизации.
Джуд Лоу был выбран на роль капитана Крюка в боевике Диснея. Питер Пэн переделать Питер Пэн и Венди , Разнообразие отчеты. (что это значит для Warner Bros. » Фантастические твари 3 непонятно). Дэвид Лоури - режиссер Disney Дракон Пита, недооцененные названия, такие как История о привидениях а также Старик и пистолет , и предстоящий Зеленый рыцарь - установлен на прямой. На бумаге это все захватывающие новости. Ло - хороший актер; Лоури - хороший режиссер. Ура. И все же кажется, что Дисней использует избирательную память.
Классический анимационный фильм студии 1953 года является наиболее успешной адаптацией оригинального романа Дж. М. Барри, но это было 67 лет назад (и его расистская история был хорошо покрыт). С тех пор несколько студий попытались взяться за дело, но были встречены резким безразличием публики.
Стивен Спилберг выбрал крупных кинозвезд на роль Робина Уильямса, Дастина Хоффмана и Джулии Робертс в 1991 году. Крюк , сделал один из самых дорогих фильмов в истории кино в то время, и конечный продукт все еще считался чем-то вроде кассового разочарования. С тех пор он превратился в культовую классику ( РУФИО! ), но Дисней занимается непосредственным бизнесом блокбастеров, а не индустрией ожидания.
Продолжение мультфильма Диснея 2002 года Питер Пэн: Возвращение в Неверленд , был вопиющим захватом денег, который принес прибыль, но также и желудки Хлеб пуристы в процессе. Попытка Universal в 2003 году, Питер Пэн , было приписано более взрослый подход к материалу, но в конечном итоге студия потеряла кучу денег. WB 2016 в летучей мыши, Хлеб , был подвергнут критике и публике как неразборчивый беспорядок, который также не смог превзойти его бюджет в 150 миллионов долларов. Переосмысление даже Searchlight Pictures Венди , из Звери дикого Юга Режиссер Бен Цейтлин был встречен с раздражением из-за нереализованного потенциала.
В вакууме прошлые усилия не имеют большого значения для успеха или неудачи будущих начинаний. Но Голливуд не существует в замкнутом водовороте потенциального успеха. У нас есть годы примеров, когда предпочтения аудитории говорят о том, что простого существования когда-то мощного названия недостаточно, чтобы автоматически заявлять о фактическом взаимодействии. Диснею следует знать об этом лучше, чем кому-либо еще, поскольку он представляет собой живую версию фильма. Дамбо , Щелкунчик , Тарзан а также Кристофер Робин все боролись критически, коммерчески или и то, и другое.
Это та самая студия, которая снимала ремейки живых выступлений Алиса в стране чудес , Красавица и чудовище , Аладдин а также Король Лев в хиты на 1 миллиард долларов. Более чем понятно, как руководитель студии может взглянуть на общий послужной список огромного успеха и повернуться к Питеру Пэну. Но в какой момент безжалостная стратегия Диснея-ремейка упирается в фундамент истории? Не все IP равны в глазах аудитории.
