Здание Питера Джея Шарпа, часть Бруклинской музыкальной академии, 18 мая 2020 года.Джон Лампарски / Getty Images С начала пандемии многие музеи и другие художественные заведения были вынуждены закрыть свои двери и пересмотреть свои финансовые возможности, многие учреждения начали рассматривать практику изъятия произведений искусства из своих коллекций с целью сбора средств. Эта концепция была соблюдена с решительной критикой те, кто утверждает, что музеи могут найти источники дохода в другом месте, и неоднократно известные учреждения доказывают, что у них определенно есть средства, которые они могли бы использовать по-другому. В четверг Газета 'Нью-Йорк Таймс сообщил что Кэти Кларк, бывший президент Бруклинской музыкальной академии, получила половину стоимости покупки дома в Проспект-парке за 1,9 миллиона долларов в качестве бонуса за жилье, когда она присоединилась к организации.
Прайс ушла с поста президента всего через 5 лет работы в БАМе, но полученная ею чрезвычайно щедрая стипендия на жилье далеко не редкость в мире искусства и культуры. В настоящее время в Метрополитен-музее есть Пятая авеню резиденция для его президента и исполнительного директора Дэниела Х. Вайса; это практика, которую музей поддерживает в течение многих лет. Точно так же Лос-Анджелес Таймс совсем недавно сообщил что Музей искусств округа Лос-Анджелес продаст дом своего директора за 2,2 миллиона долларов (за который музей заплатил), чтобы собрать средства для музея.
Технически нет ничего плохого в том, чтобы предоставить институциональным лидерам щедрую компенсацию, но в такое ужасное время, как то, которое вызвано COVID-19, музеи и аналогичные организации должны выделять все ресурсы, которые могут, на защиту персонала и обеспечение того, чтобы сама организация не закрывается. Если известные музеи готовы покупать дома за несколько миллионов долларов для своих президентов, но не желают платить сотрудникам прожиточный минимум, это сигнализирует о том, что с отраслью в целом что-то не так.
