Главная Политика Взрыв: краткая история политики ураганов

Взрыв: краткая история политики ураганов

Какой фильм посмотреть?
 
Март 2006 г .: Бывший президент США Джордж Буш собирает обломки после урагана Катрина.Фото Getty Images (MANDEL NGAN / AFP / Getty Images)



Знаменитые объятия между президентом Бараком Обамой и губернатором Республиканской партии Нью-Джерси Крисом Кристи во время реакции на ураган «Сэнди», вероятно, завершили выборы демократов в 2012 году. Критики президента Джорджа Буша безжалостно критиковали его за медленную реакцию на ураган Катрина в 2005 году. В 1992 году ураган Эндрю превратил Флориду и Луизиану в поля предвыборной битвы между Бушем-41 и Биллом Клинтоном.

В это трудно поверить, но в истории Америки было время, когда помощь в случае урагана не была политическим футболом.

Чтобы определить, когда все это началось, я провел исследование исторических катаклизмов и выяснил, застопорились ли ответные меры из-за партийных споров.

The History Channel документирует ошибки, допущенные во время правления президента Франклина Д. Рузвельта, когда сотни рабочих CCC, многие из которых были ветеранами Первой мировой войны, были сметены, когда ураган обрушился на Ки-Уэст в 1935 году. Конечно же, Эрнест Хемингуэй. отклик , написанная им статья под названием «Кто убил ветеринаров?». оказался более разрушительным для Рузвельта, чем реакция Конгресса. Губернатор Кристи и президент Обама.(Офис губернатора / Тим Ларсен)








Ошибки синоптиков не смогли обнаружить ураган, который опустошил Новую Англию всего несколько лет спустя, что привело к трагическим последствиям для всего Коннектикута, Род-Айленда и других мест. Но такие промахи не превратились в партизанскую охоту на ведьм.

Исследования действительно выявили такие примеры, как президент Линдон Б. Джонсон, получивший похвалу за то, что он налетел на Новый Орлеан в течение 24 часов после урагана Бетси, обрушившегося на Город Полумесяца, для координации усилий по оказанию помощи и обещания правительственной помощи.

Но ситуация изменилась после следующего сурового шторма, урагана «Камилла» в 1969 году. В Алабаме и в Мексиканском заливе количество смертей, связанных с погодными условиями, исчислялось сотнями, при этом внутренние наводнения унесли более 100 жизней даже в Вирджинии. Эндрю Моррис в своей статье Ураган Камилла и новая политика федеральной помощи при стихийных бедствиях, 1965-1970 гг. от Журнал истории политики , документирует, что произошло после этого бедствия:

Через несколько минут, предоставленных местному конгрессмену Уильяму Колмеру для выступления на слушаниях, комитет обратился к своему первому свидетелю, губернатору Джону Беллу Уильямсу. Хотя [Сен. Берч] Бай почтительно относился к Уильямсу, [сенатор. Эдмунд] Маски быстро сосредоточился на теме, которая в первую очередь послужила поводом для слушаний, - на обвинениях в расовой дискриминации при оказании помощи после урагана. Подобные обвинения в адрес Миссисипи никого не удивили бы в начале 1970-х, учитывая недавнее прошлое штата, в том числе его упорное и громкое сопротивление ускоренной десегрегации в школах всего за несколько месяцев до этого. Маски и Уильямс, ярые сторонники сегрегации, какое-то время спорили, и эта тема была вновь рассмотрена на следующий день в ходе тщательно спланированных слушаний, в которых участвовали местные лидеры за гражданские права и частные лица, которые составили длинный список проблем, связанных с усилиями по оказанию помощи. : расовое неравенство, недобросовестные задержки с предоставлением временного жилья, наемнические поселения страховыми компаниями и т. д. В глазах национальных СМИ сюжетная линия была твердо установлена: управление оказанием помощи при стихийных бедствиях, особенно государственными и местными учреждениями, часто было неэффективным и расистским.

В наши дни трудно представить себе реакцию на ураган, которая не переросла бы в партизанский вопрос. В результате реакции правительства США на ураган Эндрю в 1992 году президент Джордж Буш оказался под микроскопом во Флориде, Луизиане и других местах. Губернатор-демократ Южной Каролины Джим Ходжес проиграл переизбрание в 2002 году отчасти из-за того, что он осторожно эвакуировал побережье из-за урагана Флойд, который непредсказуемо повернул на север и обрушился на Вирджинию, Мэриленд и Делавэр (где я жил, и превратил наш задний двор в реку). Слишком хорошо известно, как президент Джордж Буш, губернатор Луизианы Кэтлин Бланко и мэр Нового Орлеана Рэй Нагин были обвинены в слабой реакции на ураган Катрина и неудаче FEMA. Сенатор Джон Эдвардс даже попытался провести контраст между ответом Буша на Катрину и ответом LBJ на Бетси в Новом Орлеане во время его президентской кампании 2008 года.

Но можно также вспомнить, как президент Барак Обама поспешил в Нью-Джерси, чтобы наблюдать за реакцией на ураган «Сэнди», получив его вышеупомянутые объятия от губернатора Кристи (который высоко оценил реакцию правительства). Между тем его противник, Массачусетс Губернатор Митт Ромни не решился изменить свою позицию в отношении FEMA и должны ли штаты заниматься оказанием помощи при стихийных бедствиях, окончательно определившись с политикой через три дня после выхода Сэнди на берег. В то же время сенаторы со Среднего Запада, такие как Джеймс Инхоф из Оклахомы (проголосовавший против помощи урагану «Сэнди»), обнаружили, что сами объясняют, почему они заслуживают помощи при стихийных бедствиях, когда всего несколько лет спустя в их штатах обрушились торнадо.

На моих курсах по американской внешней политике я рассказываю о консенсусе холодной войны, когда партийная политика была отложена в пользу единого ответа нашему врагу, Советскому Союзу. Я также объясняю, как мы ненадолго пережили двухпартийность после 11 сентября, пока война с терроризмом не превратилась в поле битвы между демократами и республиканцами.

Мы явно должны вернуться в то время, когда нашим национальным приоритетом было спасение людей, которым причинен вред, и помощь людям в восстановлении их жизни, вместо того, чтобы защищать политическую территорию и использовать трагедию в своих интересах. Будь то ураган, торнадо, пожар или землетрясение, мы не должны видеть, как реагирование замедляется по партийным линиям или даже по регионам, пострадавшим от стихийного бедствия, по сравнению с регионами, далекими от бедствия.

Он по-прежнему называется Объединенный Штаты Америки не зря.

Джон А. Турес - профессор политологии в колледже Лагранж в Лагранже, штат Джорджия. С ним можно связаться по адресу: jtures@lagrange.edu

Статьи, которые могут вам понравиться :