Главная Политика Нью-Джерси Кровавый навет: ортодоксальный еврей защищает Сару Пэйлин

Кровавый навет: ортодоксальный еврей защищает Сару Пэйлин

Какой фильм посмотреть?
 

Прежде всего позвольте мне заявить, что я не сторонник Сары Пэйлин на посту президента. Я публично в печати критиковал ее по двум причинам: 1) ее неспособность - или, возможно, нежелание - собрать первоклассную команду политических и политических советников; и 2) отсутствие у нее интеллектуального интереса к основным вопросам внешней и внутренней политики. Рональд Рейган, с которым ее часто сравнивают из-за их отличных коммуникативных качеств, не имел ни одного из этих двух недостатков.

Однако я всегда высказывал две критики в адрес Пэйлин со значительным сожалением. Следует отличать интеллектуализм от интеллекта. Пэйлин делает обладать интеллектом, чтобы понимать сложные вопросы - она ​​продемонстрировала это как губернатор Аляски в решении сложных вопросов энергетики. Кроме того, ее коммуникативные навыки и неоспоримые лидерские качества сослужили ей хорошую службу на посту президента Соединенных Штатов.

Наконец, необходимо сказать, что основные либеральные СМИ нагло демонстрируют беззастенчивый предосудительный сексизм по отношению к политически идеологическим консерваторам, таким как Сара Пэйлин и Мишель Бахманн. Этот сексизм не проявляется, когда либеральные журналисты восхваляют Нэнси Пелоси и Барбару Боксер как настоящих американских героинь.

Пэйлин сейчас подвергается критике за комментарий, который она сделала в записанном на пленку заявлении в среду, 12 января 2011 года, относительно трагической стрельбы в Тусоне, штат Аризона, в предыдущие выходные. Обсуждая то, что она точно охарактеризовала как безответственные заявления людей, пытающихся распределить вину за это ужасное событие, она заявила следующее:

Но, особенно в течение нескольких часов после разворачивания трагедии, журналисты и эксперты не должны придумывать кровавый навет это служит лишь для разжигания той самой ненависти и насилия, которую они якобы осуждают. Это предосудительно.

Использование бывшим губернатором Аляски слова 'кровавый навет' не было политически проницательный . Если бы ее посоветовал высококлассный политический советник, она бы никогда не использовала эти два слова.

Использование слов «кровавый навет» дало ее идеологическим недоброжелателям мишень, против которой можно было сосредоточить все свои партизанские язвы. Они будут опорочить ее как в лучшем случае нечувствительную к еврейской истории преследований, а в худшем - как антисемитку. Оба эти обвинения представляют собой презренную клевету. Несмотря на то, что Сара Пэйлин была избранным политиком в государстве с очень небольшим количеством евреев, она была ярым сторонником Государства Израиль и стойким противником антисемитизма.

Однако снова остается вопрос: было ли использование Пэйлин фразы «кровавый навет» неуместным? На этот вопрос категорично ответил Алан Дершовиц, принципиальный либеральный юрист и бесспорно добросовестный профессор Гарвардской школы права. Дершовиц, который имеет ортодоксальное еврейское происхождение и является всемирно известным защитником Государства Израиль, сделал следующее заявление по поводу спора о кровавом навете Пэйлин:

Термин «кровавый навет» приобрел в публичном дискурсе широкий метафорический смысл. Хотя его исторические корни лежали в теологически обоснованных ложных обвинениях против евреев и еврейского народа, его нынешнее употребление гораздо шире. Я сам использовал его, чтобы описать ложные обвинения в адрес государства Израиль в Докладе Голдстоуна. В том, что Сара Пэйлин использует этот термин для характеристики того, что она обоснованно считает ложными обвинениями в том, что ее слова или изображения, возможно, заставили психически неуравновешенного человека убить и искалечить, нет ничего неприличного и, конечно, ничего антисемитского. Тот факт, что двое из жертв - евреи, совершенно не имеет отношения к уместности использования этого широко используемого термина.

К таким словам изысканной мудрости ничего нельзя добавить. Однако я должен отметить еще два момента.

Во-первых, я испытываю негодование по отношению к своим собратьям-евреям, бездумно осуждающим Пэйлин. Главный случай, который следует выделить, - это дело Эйба Фоксмана, исполнительного директора Антидиффамационной лиги (ADL), который официально раскритиковал Пэйлин в тот же день, когда она сделала заявление. Из-за его должности в АДЛ его выговор Пэйлин пользуется неоправданным доверием в СМИ.

ADL имеет гордую традицию борьбы с фанатизмом против всех рас, цветов кожи и вероисповеданий. Предшественник г-на Фоксмана, Натан Перлмуттер, был выдающейся фигурой в истории американских евреев без политической предвзятости или какого-либо проявления самовозвеличивания.

Напротив, Фоксман потерял всякое доверие у значительной части еврейской общины, когда в 1998 году начал оскорбительную кампанию по уничтожению персонажей против Морта Кляйна и возглавляемой им организации - Сионистской организации Америки.

В том году Кляйн мужественно выступил против назначения Джона Рота главой Музея Холокоста в Вашингтоне, округ Колумбия.Рот, профессор Клермонтского колледжа Маккенны, написал статьи, сравнивающие политику Израиля в отношении палестинцев с нацистским обращением с евреями. В начале 1998 года Фоксман поддержал назначение Рота и сосредоточил свои усилия на подрыве авторитета Кляйна в еврейской общине.

Однако вскоре усилия Кляйна привели к тому, что большинство еврейской общины выступило против назначения Рота. Принимая во внимание эту тенденцию в еврейском общественном мнении, Фоксман изменил свою позицию на оппозицию кандидатуре Рота, никогда не извиняясь за свои язвительные нападки на Кляйна.

Те из нас, кто помнит возмутительное поведение Фоксмана во время спора вокруг Рота, не удивлены его постыдными действиями, осуждающими Сару Пэйлин, настоящего друга еврейской общины и Израиля.

Второй аспект полемики о кровавых наветах Пэйлин - это гнев, который я испытываю к тем сторонникам левого маккартизма, в первую очередь к Полу Кругману, Джейн Фонда и Киту Олберманну, которые клевещут на консерваторов, таких как Сара Пэйлин, Гленн Бек и Чайная партия. движение как виновное в трагедии в Тусоне. Их настоящий мотив - попытка заставить замолчать путем запугивания, убийства персонажей или иным образом тех, кто категорически не согласен с их левыми взглядами.

Заявление Сары Пэйлин от 12 января было на самом деле смелым заявлением об американских ценностях, которыми я, как ортодоксальный еврей, дорожу: свобода исповедовать свою религию Торы, в которой я нахожу внутренний мир и глубокую духовность, и свободу страстно выражать свои мысли. мнения, не опасаясь клеветы или поношения. Она заслуживает похвалы, а не осуждения со стороны американской общественности за ее попытки быть голосом разума во время глубокого гнева и политической поляризации.

Действительно, было бы трагедией, если бы карьера Сары Пэйлин закончилась из-за постыдных приверженцев левого маккартизма, которые пытаются использовать трагедию Тусона как средство подавления и делегитимации тех, у кого есть мужество не соглашаться с их дискредитированными. левая идеология.

Алан Дж. Стейнберг служил региональным администратором Региона 2 EPA во время администрации бывшего президента Джорджа Буша. Агентство по охране окружающей среды региона 2 состоит из штатов Нью-Йорк и Нью-Джерси, Содружества Пуэрто-Рико, Виргинских островов США и восьми признанных на федеральном уровне государств Индии. При бывшем губернаторе Нью-Джерси Кристи Уитман он работал исполнительным директором Комиссии по Медоулендсу Нью-Джерси. В настоящее время он работает на факультете политологии Монмутского университета.

Статьи, которые могут вам понравиться :