Нормальный 0 ложный ложный ложный EN-US X-NONE X-NONE
Больше всего проиграл в раунде муниципальных выборов на прошлой неделе закон о финансировании избирательной кампании в Нью-Джерси.
Когда на выборы мэра Ньюарка выбрасывается более 6 миллионов долларов, а общественность не знает, кто внес деньги или даже кто несет ответственность за эти деньги, пришло время признать, что Нью-Джерси нужно по-новому взглянуть на законы о финансировании избирательных кампаний.
Каким бы благородным (но ошибочным) ни было мнение о том, чтобы позволить местным муниципальным постановлениям превзойти закон штата, Верховный суд Соединенных Штатов никогда бы не позволил местным муниципальным постановлениям превзойти федеральный закон.
Два судебных процесса в 2010 году изменили схему расходов на избирательную кампанию, в результате чего был создан Super PAC. Первым делом было решение Верховного суда в г. Граждане объединены против Федеральной избирательной комиссии . Высокий суд отменил все ограничения на сумму денег, которую люди могли дать PAC. Постановление также предусматривало, что корпорации и союзы также могут делать неограниченные пожертвования.
Через несколько месяцев во втором случае Speechnow.org v. FEC Апелляционный суд США по округу округа Колумбия постановил, что ПКК и другие группы, которые самостоятельно несут расходы комитетам или партиям кандидатов, могут принимать взносы без ограничений по источнику или размеру. Это постановление привело к созданию Super PAC, которые обычно делятся на две категории - федеральные Super PAC и те, которые созданы в рамках Налоговый кодекс §501 (c) (4).
Федеральному Super PAC запрещено организовывать мероприятия с любым кандидатом или кампанией, но различие между сотрудничеством и независимой поддержкой часто находится в серой зоне. Фактически, некоторые Super PACS возглавляются людьми, которые ранее были тесно связаны с политическим кандидатом.
Super PAC часто называют комитетами только по расходам, потому что они могут собирать неограниченное количество денег и тратить их, чтобы открыто выступать за или против политических кандидатов. Super PAC не может напрямую жертвовать деньги политическому кандидату. Однако, как и традиционный PAC, Super PAC должен сообщать о своих донорах в Федеральную избирательную комиссию ежемесячно или ежеквартально.
Напротив, Super PAC, созданные в соответствии с разделом 501 (c) (4), не обязаны раскрывать своих доноров. Таким образом, те, кто хочет влиять на выборы, оставаясь при этом анонимным, считают этот тип PAC привлекательным вариантом.
Super PAC, созданный в соответствии с разделом 501 (c) (4), является некоммерческой организацией, которая создается, по крайней мере, теоретически, для содействия делу социального обеспечения. Этим группам разрешается участвовать в политике, если они тратят на политику менее 50 процентов своих средств. Многие из этих организаций имеют множество аспектов, включая некоммерческие и Super PAC. Они часто стремятся повлиять на выборы с помощью рекламы.
Согласно Центр отзывчивой политики консервативные некоммерческие организации потратили более 265 миллионов долларов во время кампании 2012 года, а их либеральные коллеги потратили почти 35 миллионов долларов. Кроме того, отчеты показали, что в 2010 г. скрытые некоммерческие PAC тратят больше Super PAC с перевесом 3-2. И, когда вы говорите о потраченных сотнях миллионов долларов, влияние на политические кампании и кандидатов, которые побеждают, оказывается значительным.
Невероятно сложные законы Нью-Джерси о финансировании избирательных кампаний были обречены с самого начала, и пришло время освежить их с помощью более современного и прогрессивного мышления.
Дональд Скаринчи - управляющий партнер юридической фирмы в Линдхерсте, штат Нью-Джерси. Скарен Холленбек . Он также является редактором Докладчик по конституционному праву а также Правительство и закон блоги
