Главная Нововведение Американский истребитель стоимостью 428 миллиардов долларов не может стрелять прямо. Насколько велика проблема?

Американский истребитель стоимостью 428 миллиардов долларов не может стрелять прямо. Насколько велика проблема?

Какой фильм посмотреть?
 
Хотя технически он все еще находится в разработке, F-35 и его сторонники утверждают, что это уже самый совершенный боевой самолет, доступный в свободном мире.ДЖЕК ГЕЗ / AFP через Getty Images



В воскресенье боевой самолет появится в популярной рекламе суперкаров BBC. Высшая передача . Ради шоу, его хозяев и Королевских ВВС, будем надеяться, что Lockheed Martin F-35 Lightning его не просят делать что-либо слишком жесткое, например, стрелять из ружья.

Потому что, как Bloomberg отмечает в четверг Среди множества других проблем оказывается, что осажденный самолет следующего поколения стоимостью почти полтриллиона долларов просто не может стрелять прямо.

Хотя технически он все еще находится в разработке, F-35 и его сторонники утверждают, что это уже самый совершенный боевой самолет, доступный в свободном мире. (Смертельно. Живучесть. Подключено, это самолет Маркетинговая линия, ориентированная на Кремниевую долину .)

В настоящее время используется ВВС США, ВМС США и Корпусом морской пехоты США, а также Королевскими военно-воздушными силами - и в настоящее время его продают другим странам, находящимся в сфере влияния Америки, таким как Польша, - F-35 предназначен для всего, как для атаки наземных целей, так и для подавления истребителей противника.

Но в последние несколько лет чрезмерно бюджетный F-35 также стал изюминкой. Как отметил в 2017 году один из высших генералов ВВС, самолет обычно бьют другими самолетами старше 40 лет в имитационных воздушных боях. И Министерство обороны это знает.

Bloomberg заранее ознакомился с последним отчетом Министерства обороны США о ходе работ по самолету, и среди проблем, которые необходимо исправить в самолете стоимостью 428 миллиардов долларов, есть серьезные недостатки в программном обеспечении подключенного самолета, которое контролирует техническое обслуживание и логистику, в том числе проблемы кибербезопасности, которые не исправлялись годами, поскольку Ars Technica - и, по крайней мере, в версиях, используемых ВВС, - 25-миллиметровая пушка с плохой точностью и артиллерийская установка, которая часто трескается после выстрела.

Есть одна причина, по которой F-35 воняет, потому что от него слишком много работы. Но поскольку Министерство обороны уже потратило столько денег на проект - который начался в прошлом веке - колоссальные невозвратные затраты означают, что обреченный проект все равно продвигается вперед. Все это вызывает широкую критику среди фанатов оборонной политики, утверждая, что F-35 - самый дорогой лимон в истории, пишет Ars Technica.

В то же время у самолета предостаточно защитников. Обычно их аргумент - это некая версия линейки, предложенной ВВС в 2017 году: самолет заменяет пять разных самолетов, и поэтому, конечно, он дорог - и, конечно же, у него есть конструктивные недостатки. Все они могут - и будут проработаны, - утверждают эти люди. Даже демократические социалисты, такие как сенатор Берни Сандерс, признают, что F-35 является рекордным самолетом и что его не выбрасывают .

Хорошо, но так ли? Стоит отметить, что военное руководство говорит, что недостатки F-35 не имеют особого значения, даже если они не будут полностью устранены, потому что он будет летать в тандеме с другими, более дешевыми самолетами. Реактивный самолет не может стрелять прямо и поэтому поражает цель на земле? Хорошо, летайте на A-10 Warthog. Его сбьют российские или китайские истребители? Хорошо, летайте на F-22. Это кажущиеся работоспособными решения - все они, кажется, противоречат заявленной цели F-35 - делать все - и это также может показаться экономным военным командирам серьезным аргументом в пользу использования существующего другие более дешевые варианты за все, что делает F-35.

Что, опять же, напрашивается вопрос: если он не может стрелять, если он не может сражаться, и если ему нужна большая помощь от старых самолетов, он должен был заменить, в чем, собственно, смысл этого дурацкого самолета? ? Ответ может зависеть от того, насколько циничным вы хотите быть.

Статьи, которые могут вам понравиться :