Рекламные войны продолжаются в 1-м Законодательном округе на этой неделе, поскольку Республиканская партия выпустила почтовую программу, искажающую некоторые факты.
Пока в Вашингтоне разыгрывается федеральный конфликт, республиканцы Южного Джерси надеются извлечь из этого выгоду, обвиняя умеренного демократа Джеффа Ван Дрю в голосовании за ускорение Obamacare в Нью-Джерси.
Почтовик, вероятно, наберет некоторые баллы среди республиканцев, особенно консерваторов, которые с момента принятия закона боролись за его сдерживание. Голосование, на которое ссылается Республиканская партия, связано с просвещением общественности в отношении обменов в сфере здравоохранения, которые являются ключевым принципом президентской реформы здравоохранения и одними из самых спорных. Ван Дрю действительно проголосовал за, как утверждается в рекламе.
Есть только одна проблема: Ван Дрю проголосовал против в Сенате по законопроекту, предусматривающему обмен в Нью-Джерси. Так как же голосование «против» может способствовать ускорению Obamacare?
После того, как законопроект об обмене был одобрен, Сенат опубликовал еще один законопроект, призывающий Уполномоченного по банковскому делу и страхованию организовать кампанию по информированию общественности о новой бирже медицинского страхования, требуемой на федеральном уровне.
Законопроект, на который наложил вето губернатор, предписывал банковскому отделу выяснить, как сообщить людям, что биржа существует, и как они могут ею воспользоваться. Республиканцы в Сенате проголосовали против, а демократы, в том числе Ван Дрю, проголосовали за.
Люди Ван Дрю говорят, что их кандидат проголосовал против единственного предметного голосования, касающегося Obamacare, в то время как Республиканская партия заявляет, что его голос по части образования равносилен ускорению его реализации.
«Эти парни любят ныть о том, что они вводят в заблуждение, когда они просто лгут», - сказала пресс-секретарь Ван Дрю Эллисон Мерфи.
Но точно так же, как люди Ван Дрю поддержали объявление на прошлой неделе, подразумевающее, что комитет по законодательной этике не нашел вины кандидата на пост вице-президента Ван Дрю, депутата парламента Нельсона Альбано по жалобе, поданной Альбано против государственного военнослужащего, хотя на самом деле комитет проголосовал за дальнейшее расследование. Пресс-секретарь кандидата от республиканцев Сьюзан Аделицци Шмидт заявила, что объявление было фактически правильным.
Дело в том, что каждый республиканец проголосовал против траты денег налогоплательщиков на продвижение Obamacare в Нью-Джерси, в то время как Джефф Ван Дрю и все демократы проголосовали за это, сказал пресс-секретарь Крис Рассел. Сенатор Ван Дрю скулит, потому что его поймали. Может, ему стоит вынуть страницу из книги своего напарника и написать фальшивое письмо в полицию штата, чтобы пожаловаться на это, потому что здесь оно остается без внимания.
Кампания LD1 была отмечена обвинениями с обеих сторон в вводящей в заблуждение рекламной кампании, поскольку каждая из сторон перешла в наступление в острой гонке.
Округ представлен тремя демократами, но в демографическом отношении склоняется к республиканцам. Республиканская партия надеется сместить хотя бы одного из трех благодаря ожидаемому финишу губернатора Криса Кристи.
